Решение по делу № 2-2278/2015 ~ М-2750/2015 от 18.08.2015

№ 2-2278/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Шишкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Романовой ФИО13 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда от 27.12.2013 года,

                                               УСТАНОВИЛ:

Заявитель просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Ступинского суда от 27.12.2013 года.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещалась телеграммой.

Судебный пристав-исполнитель Волкова О.Ф.,старший судебный пристав по Ступинскому РОСП Бутузов К.Ю. в судебном заседании пояснили, что исполнительное производство № 3877/10/41/50 было возбуждено 09.06.2010 года на основании исполнительного листа № 2-2172/09, выданного Ступинским судом о взыскании с Сидорова Г.Г. в пользу Романовой О.Ю. (Сидоровой О.Ю.) компенсации за раздел имущества в сумме 120000 руб., принимались необходимые меры к взысканию, в электронной форме запрашивались сведения в Банках о наличии счетов должника, в ГУ УПФ РФ запрашивались сведения о месте работы должника, производились выходы по месту жительства должника. 15.07.2015 года исполнительный документ направлен по месту работы должника.

Должник Сидоров Г.Г. в судебном заседании пояснил, что не платил Романовой О.Ю. компенсацию 120000 руб., так как Романова О.Ю. была лишена родительских прав, он воспитывает ребенка-инвалида, алименты от Романовой О.Ю. не получает, задолженность по алиментам составляет 222253,57 руб.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии со ст.1 Федерального закона "ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Из материалов дела следует, что решением Ступинского суда от 27.12.2013 года по делу № 2-3311/2013 признано незаконным и отменено постановление об окончании исполнительного производства № 3877/10/41/50 в отношении должника Сидорова Геннадия ФИО14, вынесенное 20.06.2013 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Кретовой А.А., на судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП УФССП России по Московской области Кретову А.А. возложена обязанность совершить действия по исполнению исполнительного документа, выданного на основании определения Ступинского городского суда Московской области от 29.10.2009 года по делу № 2-2172/2009, в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При рассмотрении указанного гражданского дела было установлено, что судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП УФССП России по Московской области 09.06.2010 года возбуждено исполнительное производство № 3877/10/41/50 в отношении должника Сидорова Г.Г. в пользу взыскателя Романовой О.Ю. о взыскании денежной компенсации в сумме 120 000 рублей.

В производстве Ступинского РОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство № 872/09/41/40, возбужденное 29.06.2009 года на основании исполнительного листа, выданного Ступинским городским судом Московской области по гражданскому делу № 2-2507/2008 по взысканию с Романовой (Сидоровой) О.Ю. в пользу Сидорова Г.Г. алиментов на содержание несовершеннолетней Сидоровой Д.Г., 03.03.1995 года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 16.10.2008 года и до совершеннолетия ребёнка.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП УФССП России по Московской области Юрченко Л.А. от 16.05.2013 года о расчёте задолженности по алиментам задолженность Романовой (Сидоровой) О.Ю. по алиментам по состоянию на 03.03.2013 года определена в размере 280 509 рублей.

20.06.2013 года судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП УФССП России по Московской области Кретовой А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 3877/10/41/50 в отношении должника Сидорова Г.Г. по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, в связи с зачетом взаимных требований.

Из представленного исполнительного производства следует, что на основании решения суда от 27.12.2013 года по делу 2-3311/13, 01.02.2014 года было отменено постановление об окончании исполнительного производства исполнительные действия возобновлены, исполнительное производство зарегистрировано с номером 8936/14/41/50.

В течение 2014-2015 года судебным приставом-исполнителем принимались меры к взысканию долга, неоднократно в электронной форме запрашивались сведения в Банках о наличии счетов должника, в ГУ УПФ РФ запрашивались сведения о месте работы должника, производились выходы по месту жительства должника для установления имущества.

После поступления сведений о месте работы должника постановлением от 15.07.2015 года копия исполнительного документа направлена по месту работы должника Сидорова Г.Г. в ООО Предприятие «Скавиа» для проведений удержаний из заработной платы.

Суд не усматривает оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного ст. ст. 194, 195 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Романовой Оксаны Юрьевны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда от 17.03.2014 года-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

      Судья                          Л.Л.Романенко.

В мотивированном виде решение изготовлено 21 августа 2015 года.

      Судья                          Л.Л.Романенко.