Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9648/2012 от 21.11.2012

Судья Голубева С.И. Дело № 22-9648

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    29 ноября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей: Конышева А.Г., Каштановой Н.П.

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Тураханова И.З. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 18 октября 2012 года, которым

Тураханову И.З., дата рождения, отказано в принятии к производству суда ходатайства о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ состоявшихся в отношении него приговоров.

Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего материалы и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Тураханова И.З. и выступление адвоката по назначению Сергеевой С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тураханов И.З. осужден приговорами Октябрьского районного суда Пермского края от 07.12.2009г., 11.04.2011г. и 18.05.2011г.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 18.01.2012г. состоявшиеся в отношении Турханова И.З. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 18.10.2012г. в принятии к производству суда ходатайства о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ тех же приговоров Тураханову И.З. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Тураханов И.З. просит постановление суда отменить, указывает, что не согласен с постановлением от 18.01.2012г., в своем ходатайстве им ставились и иные вопросы, его ходатайства Кунгурским городским судом Пермского края не рассматриваются.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Между тем, из представленных материалов усматривается, что состоявшиеся в отношении Тураханова И.З. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 18.01.2012г. Указанное постановление вступило в законную силу. Постановление нового судебного решения по ходатайству о том же предмете и тех же основаниях невозможно. Обжалование судебного решения, вступившего в законную силу возможно только в порядке надзора. Доводы жалобы о том, что в поданном ходатайстве содержатся иные дополнительные сведения судебной коллегией отвергаются, поскольку все изложенные в ходатайстве сведения связаны с несогласием Тураханова И.З. с ранее принятым ивступившим в законную силу судебным решением. Наличие указанных осужденным заболеваний, при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговоров в силу издания нового уголовного закона, юридического значения не имеет. При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для принятия к производству ходатайства Тураханова И.З. о пересмотре приговоров. Доводы, изложенные осужденным Турахановым И.З. в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 18 октября 2012 г. в отношении Тураханова И.З. об отказе в принятии к производству суда ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи