Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1860/2022 ~ М-1682/2022 от 07.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Ключникова И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-1860/2022 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Большая Раковка муниципального района Красноярский Самарской области, ООО «Премьер Агро», ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания участков общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, оформленных проколом от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело №2-1860/2022 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Большая Раковка муниципального района Красноярский Самарской области, ООО «Премьер Агро», ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания участков общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, оформленных проколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначалось судебное разбирательство по гражданскому делу, о чем стороны по делу уведомлялись надлежащим образом, однако истец и его представитель дважды не явились в суд по вызовам, причину своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Большая Раковка муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика – ООО «Премьер Агро» по доверенности ФИО5 предоставил в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно котого просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в силу ст.181.4 ч.4 ГК РФ, согласно которой решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица, поскольку ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/376 доли из земель сельскохозяйственного назначения, в связи с чем голосование истца не могло повлиять на принятие решения общего собрания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Кроме того, истец заблаговременно не уведомил участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд.

На основании абз.7,8 и п.6 ст.181.4 ГК РФ, ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие в разбирательстве дела в их отсутствие, а также истец, не просивший о разбирательстве дела, в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а истец заблаговременно не уведомил участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации сельского поселения Большая Раковка муниципального района Красноярский Самарской области, ООО «Премьер Агро», ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания участков общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, оформленных проколом от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца (заявителя) вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (заявитель) представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.А. Ключникова