Решение по делу № 2-2569/2018 ~ М-2189/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-2569/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Боровковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Смирнову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ответчику Смирнову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком Смирновым С.Г. путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта № с кредитным лимитом <данные изъяты>. на потребительские цели, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Со стороны ответчика имеет место систематические нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом.

В адрес ответчика направлялись требования о возврате кредита, оставленные последним без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>., - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>., - проценты по просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Смирнов С.Г. в судебное заседание явился, размер задолженности не отрицает, просит о снижении размера процентов. Также пояснил, что в настоящее время имеет место принудительное исполнение судебного приказа о взыскании с него кредитной задолженности.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком Смирновым С.Г. путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор №-Р-38035141, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта № с кредитным лимитом <данные изъяты>. на потребительские цели, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых (л.д. 8-11, 114-119).

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» (Банк Специальный) с единовременным присоединением АО «БС банк (Банк Специальный) к ПАО Банку ВТБ.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников (л.д. 143-143), что подтверждает право истца на обращение в суд с настоящим иском.

Также судом установлено, что со стороны ответчика имеет место систематические нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>., - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты по просроченной задолженности (л.д. 126-130).

В адрес ответчика направлялись требования о возврате кредита, оставленные последним без ответа (л.д. 122-125).

Проверив предоставленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, и приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Суд отмечает, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, так как он перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в связи с чем истец лишился возможности использовать данные денежные средства, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Что касается доводов ответчика относительно необходимости снижения размера подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом, то суд находит из несостоятельными, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем положения ст. 333 ГК РФ в данном случае применению не подлежат.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Доводы ответчика относительно того, что имеет место принудительное исполнение судебного приказа о взыскании с него кредитной задолженности, судом проверялись.

Определением мирового судьи 23 судебного участка Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 6).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-П, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, - судебного приказа мирового судьи 23 судебного участка Дмитровского судебного района по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено на основании подп. 4 п. 2 ст. 43, ст. 45, ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк ВТБ к Смирнову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать со Смирнова ФИО7 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.