Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-423/2020 от 30.10.2020

              Дело № 1-423/2020

УИД: 26RS0030-01-2020-003439-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    станица Ессентукская                                                                 02 декабря 2020 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Леонова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Грибановой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Леонове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, временно не работающего, холостого, со слов имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Черкесским городским судом КЧР по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                  установил:

ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя ФИО4, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев, которое в установленном законом порядке не погашено.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте и время, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и, игнорируя это, находясь в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства - автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, после чего действуя умышлено, осуществил поездку по проезжей части федеральной автодороги «Лермонтов-Черкесск», где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, на на 27 км + 500 автодороги «Лермонтов-Черкесск» Предгорного района Ставропольского края был остановлен инспектором ДПС ОБ ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшим лейтенантом полиции ФИО5, за совершение административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, а именно управление в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, находясь на 27 км + 500 метров автодороги «Лермонтов-Черкесск» Предгорного района Ставропольского края, ФИО1, действуя умышлено, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБ ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО6, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом <адрес> «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

    При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, за которое осуждается ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из того, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательными, принудительными работами с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишением свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, учитывая тяжесть совершенного им преступления, степень общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, так как назначение подсудимому более мягких видов наказания не будут отвечать целям наказания, связанным с исправлением осужденного и предупреждением совершения новых преступлений.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    При учете личности подсудимого судом принимается во внимание его возраст, уровень образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

    При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие со слов подсудимого малолетнего ребенка в возрасте 3 лет.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание им вины, его раскаяние, престарелый возраст его матери, её состояние здоровья, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ранее судим, преступление, за которое он осуждается, совершено им в период непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. При таких данных в действиях ФИО1 усматриваются рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

    При назначении наказания при рецидиве, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным суд считает, что с учетом смягчающих обстоятельств наказание при рецидиве преступлений ФИО1 должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Как видно из уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судим Черкесским городским судом КЧР по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов с лишением права управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Принимая во внимание, что преступление, за которое осуждается ФИО1 совершено им до вынесения Черкесским городским судом КЧР приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно сведениям, представленным УФСИН по КЧР ФИО1 отработано 72 часа, не отбытым остается 88 часов.

    По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление небольшой тяжести, имеет престарелую мать в возрасте 75 лет, нуждающуюся в уходе. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по постанавливаемому приговору с наказанием, назначенным по приговору Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, пересчитав предварительно согласно ч. 1 ст. 71 УК РФ обязательные работы в лишение свободы, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком на 2 год 6 месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания срок, отбытый им по приговору Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        Д.Д. Суворов