Решение по делу № 1-253/2019 от 18.11.2019

Дело № 1-253/2019

25RS0017-01-2019-000862-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года                        поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Красовского И.Д.,

подсудимого Смирнова В.В.,

защитника – адвоката Челпанова А.А. (ордер № 635 от 16 декабря 2019 года, удостоверение № от года),

при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Смирнова Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате Кавалеровского и <адрес>ов <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

- 7 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

- 29 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года; освобожден 19 декабря 2017 года условно-досрочно по постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 7 декабря 2017 года на 4 месяца 2 дня;

- 6 ноября 2019 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

копия обвинительного акта вручена 16 ноября 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Смирнов В.В., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16-00 час. до 16-12 час. 27 сентября 2019 года он, будучи судимым на основании приговоров мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 7 октября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ и от 29 декабря 2016 года по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью поездки по своим личным делам, сел на водительское сиденье автомобиля № стоявшего в 4 метрах в северо-восточном направлении от калитки <адрес> в <адрес>, ключом запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по <адрес>, и на участке местности, расположенном в 7 метрах в южном направлении от калитки <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», которые при проверке документов обнаружили у него явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После этого в 16-33 час. 27 сентября 2019 года он (Смирнов В.В.) был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого он отказался, и в 16-45 час. того же дня он (Смирнов В.В.) был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Однако он (Смирнов В.В.), осознавая, что результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения покажут факт употребления им алкоголя, умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, он (Смирнов В.В.), на основании п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.В. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении с применением особого порядка принятия судебного решения. Суду пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство Смирнова В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении Смирнова В.В. приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Смирнова В.В. по ст. 264.1 УК РФ как управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову В.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе дознания об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины полностью, нахождение на иждивении малолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья бабушки и отца подсудимого, нуждающихся в постоянном постороннем уходе.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания Смирнову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, согласно которым по месту жительства Смирнов В.В. характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Принимая во внимание, что Смирнов В.В. совершил преступление небольшой тяжести, будучи судимым за аналогичное преступление, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого в совокупности, дают суду основания полагать, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд находит возможным назначить его с применением ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимому такого наказания, поскольку оно позволит в достаточной степени контролировать поведение осужденного и в случае нарушений применить к нему более строгие меры ответственности.

В связи с тем, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в отношении Смирнова В.В. неисполненного приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 6 ноября 2019 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- протоколы об административном правонарушении в отношении Смирнова В.В., об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, о задержании транспортного средства, DVD-R диск с тремя видефайлами, хранить при уголовном деле;

- автомобиль № переданный на хранение Смирнову В.В., считать возвращенным по принадлежности.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. ст. 132, 316 п. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом сведений о личности подсудимого суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Смирнова Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 6 ноября 2019 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Смирнову В.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Испытательный срок подсудимому исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Смирнова Виталия Владимировича в период условного осуждения не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально, срок его исполнения исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Смирнову В.В. – обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- протоколы об административном правонарушении в отношении Смирнова В.В., об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, о задержании транспортного средства, DVD-R диск с тремя видефайлами, хранить при уголовном деле;

- автомобиль № переданный на хранение Смирнову В.В., считать возвращенным по принадлежности.

Смирнова В.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                    Н.С. Клемешева