Постановление по делу № 1-246/2016 от 28.04.2016

Дело № 1-246/2016    (уголовное дело № 16110278)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Киселевск                                                                                          «23» мая 2016 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Матусовой Е.М.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Пономаренко Н.В.,

подсудимого – Кузнецова Н.Н.,

защитника - адвоката Некоммерческой организации № 29 «Киселевская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» Иванниковой Г.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего – Ю.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Н.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кузнецов Н.Н. обвиняется в том, что он, управляя погрузчиком «<данные изъяты>», нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло за собой по неосторожности смерть Ю.В.Н., при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, Кузнецов Н.Н. в светлое время суток, имея водительское удостоверение тракториста категории «<данные изъяты>», а так же квалификацию <данные изъяты>, управляя погрузчиком «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащим на праве собственности Ч.А.И., осуществляя движение задним ходом напротив здания шиномонтажной мастерской, расположенной по <адрес>, в нарушение п. 1.5 и п. 8.12 ПДД РФ, перед началом движения задним ходом, не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, заведомо зная, что в направлении движения задним ходом его транспортного средства находятся пешеходы, при необходимости, не прибегнул к помощи других лиц, стал осуществлять движение задним ходом, при этом сбив с ног бампером погрузчика пешехода Ю.В.Н., а затем, продолжая осуществлять движение задним ходом, переехал Ю.В.Н. правым задним колесом, и, проехав несколько метров назад, начал движение вперед, вновь переехав Ю.В.Н. правым задним колесом погрузчика, причинив ему по неосторожности: <данные изъяты>, которая    в комплексе квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, осложнилась <данные изъяты>, который и явился непосредственной причиной смерти.

В судебном заседании потерпевший Ю.В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова Н.Н. обвиняемого по ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный преступлением вред, между ними наступило примирение и он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимый Кузнецов Н.Н. является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему Ю.В.Н. вред, мнение потерпевшего Ю.В.Н., который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Ю.В.Н. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кузнецова Н.Н. по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В связи с отказом гражданского истца Ю.В.Н. от заявленного им гражданского иска о взыскании с подсудимого Кузнецова Н.Н. морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в связи с его добровольным возмещением, в силу положений ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску Ю.В.Н. подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу, а также процессуальные издержки по делу отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Кузнецова Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску Ю.В.Н. прекратить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г.Киселевска Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья                                                                                        Е.М.Матусова