Дело № 2-1152/2019
37RS0019-01-2019-001523-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2019 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,
при секретаре Полосиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 21 ноября 2019 года гражданское дело по Созиновой Татьяны Евгеньевны, Созинова Альберта Витальевича к Березину Сергею Вячеславовичу об оспаривании права собственности на гаражный бокс,
установил:
Созинова Т.Е., Созинов А.В. обратились в суд с иском к Березину С.В., в котором просят признать отсутствующим право собственности ответчика на гараж с кадастровым номером №, площадью 79,2 кв.м., расположенный по адресу: №. Требования мотивированы тем, что Созинова Т.Е. является собственником гаражных боксов № и №, расположенных по адресу: №. Перед указанными гаражными боксами имеется помещение № с кадастровым номером №, которое представляет собой единственный выезд из вышеуказанных гаражей, принадлежащих истцу. Истцы используют указанное помещение добросовестно и открыто как свое собственное, начиная с 1998 года. Это право ни Администрацией г. Иваново, ни кооперативом не оспаривалось. На указанное имущество у Созиновой Т.Е. и Созинова А.В. имеются притязания, о которых ГСК «Ушаково» и Березин С.В. не могли не знать. На момент обращения истцов в суд ответчик шантажирует их, грозиться продать указанный гараж третьим лицам, в связи с чем истцы были вынуждены обратиться в суд с данным иском.
В судебное заседание истцы Созинова Т.Е., Созинов А.В и их представитель, уведомленные о дате рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не явились.
Ответчик Березин С.В. в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГСК «Ушаково» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на 12 ноября 2019 года, истцы, их представитель не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
Таким образом, истцы, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Созиновой Татьяны Евгеньевны, Созинова Альберта Витальевича к Березину Сергею Вячеславовичу об оспаривании права собственности на гаражный бокс надлежит оставить без рассмотрения.
При обращении в суд с вышеуказанным иском представитель истцов Миллер М.В. по чеку-ордеру от 17 сентября 2019 года оплатила государственную пошлину в размере 11 060 руб. (л.д. 6).
В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает возможным возвратить истцам государственную пошлину, оплаченную при подаче в суд искового заявления.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Созиновой Татьяны Евгеньевны, Созинова Альберта Витальевича к Березину Сергею Вячеславовичу об оспаривании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.
Возвратить Созиновой Татьяне Евгеньевне, Созинову Альберту Витальевичу государственную пошлину в размере 11 060 руб., оплаченную их представителем Миллер Любовью Владимировной по чеку-ордеру от 17 сентября 2019 года.
Председательствующий: подпись