Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2016 ~ М-1460/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-1538/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Садковой М.С.,

с участием ответчика Румянцевой И.Н.,

представителя отдела опеки и попечительства администрации Сокольского муниципального района Вологодской области Шведовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Румянцевой И.Н., ФИО4, Карловой С.А., Румянцеву Н.А., Румянцевой Н.И., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России») (далее – ПАО «Сбербанк», банк, кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 332 000 рублей под 22.5% годовых на срок 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору между банком и Карловой С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого Карлова С.А.обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ОД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 состоял в браке с Румянцевой И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании с наследников ФИО1 – Румянцевой И.Н., ФИО4 и поручителя Карловой С.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 212 635 рублей 35 копеек, в том числе: 196 578 рублей 74 копейки – просроченный основной долг, 16 056 рублей 61 копейка – просроченный проценты; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5326 рублей 35 копеек.

Определениями от 27 июля 2016 года, от 27 сентября 2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Румянцев Н.А., Румянцева Н.И., определением от 23 сентября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел опеки и попечительства администрации Сокольского муниципального района.

ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенное о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменное заявление, в котором исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Румянцева И.Н., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО4, в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ни она, ни ее сын в наследство после смерти ФИО1 не вступали, сведениями об имуществе, принадлежащем ФИО1 на день его смерти, не располагают.

В судебное заседание ответчик Карлова С.А. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена, ранее в судебном заседании иск не признала, пояснив, что со смертью заемщика ее обязательства как поручителя прекратились.

Ответчика Румянцев Н.А., Румянцева Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, заявлений, ходатайств не представили.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном письменном отзыве на иск требования не признал, пояснив, что в материалах дела имеются данные о фактическом принятии наследства супругой ФИО1

Нотариус Кукушкина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Сокольского муниципального района по доверенности Шведова Ю.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями банка не согласилась, поскольку имущества, принадлежащего ФИО1 на день его смерти, не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет займодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Судом установлено, что условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1 не исполняются, согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженность по кредитному договору составляет 212 635 рублей 35 копеек, которая состоит из просроченного основного долга 196 578 рублей 74 копейки, просроченных процентов – 16 056 рублей 61 копейка.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Сокольского района Кукушкиной В.А., в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, которое зарегистрировано на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк».

Из копии наследственного дела следует, что заявлений о принятии наследства ФИО1 от его наследников не поступало.

Вместе с тем, суд считает, что наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО1, являются его жена Румянцева И.Н. и сын ФИО4, которые проживали вместе с ФИО1 на день его смерти по адресу: <адрес>. Кроме того, после смерти супруга, Румянцева И.Н. приняла меры по частичному гашению его задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что следует из информации, представленной банком, и пояснений Румянцевой И.Н., данных в судебном заседании.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Румянцева И.Н. и ФИО4, принявшие наследство после смерти ФИО1, отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества. Вместе с тем, такого имущества в ходе судебного разбирательства не выявлено.

Как следует из материалов дела, принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продан ФИО2, который по договору от ДД.ММ.ГГГГ продал транспортное средство ФИО3, о чем внесены сведения в автоматизированную базу данных РЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Сокольский» (л.д. 175, 177).

Таким образом, на день смерти автомобиль ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак №, ФИО1 не принадлежал; доказательств обратного суду не представлено.

Довод о том, что в состав наследства входят средства пенсионных накоплений, учтенные на специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, суд отклоняет как несостоятельные, основанные на неправильном применении норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии по старости, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

В соответствии с пунктами 6 - 8 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства. При отсутствии указанного заявления средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, указанным в части 7 настоящей статьи, распределяются между ними в равных долях. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям);

во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Выплата средств пенсионных накоплений родственникам умершего застрахованного лица одной очереди осуществляется в равных долях. Родственники второй очереди имеют право на получение средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, только при отсутствии родственников первой очереди. В случае отсутствия у застрахованного лица родственников, указанных в части 7 настоящей статьи, эти средства учитываются в составе резерва страховщика по обязательному пенсионному страхованию. При этом специальная часть индивидуального лицевого счета застрахованного лица или пенсионный счет накопительной пенсии закрывается.

Из анализа выше указанных положений федерального законодательства следует, что выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам регулируется пенсионным, а не наследственным законодательством.

Кроме того, согласно положений статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений застрахованных лиц являются собственностью государства - Российской Федерации, в связи с чем не могут входить в состав наследства и быть предметом наследования в порядке, предусмотренном наследственным законодательством, так как в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка к Румянцевой И.Н., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 212 635 рублей 35 копеек не подлежат удовлетворению.

Ввиду отсутствия наследственного имущества, оснований для удовлетворения исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Румянцеву Н.А., Румянцевой Н.Н., также не имеется.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на день смерти ФИО1).

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на день смерти ФИО1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, в редакции, действующей на день смерти ФИО1) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку наследственное имущество не установлено, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с поручителя заемщика Карловой С.А., не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Румянцевой И.Н., ФИО4, Карловой С.А., Румянцеву Н.А., Румянцевой Н.И., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2016 года.