Решение по делу № 2-1372/2019 ~ М-749/2019 от 03.04.2019

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

          03 сентября 2019 года                                             <адрес>

          Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Заболотной Н.Н., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Севастопольский Морской банк» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Крымбетон» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

АО «Севастопольский Морской банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Крымбетон» о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Севастопольский Морской банк» и ООО «Крымбетон» был заключен кредитный договор №-КЮ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом 4 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 19 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица №-ПФ. В обеспечение обязательств заемщика перед Банком, между Банком и ООО «Крымбетон» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога движимого имущества №/з, согласно которому за выполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в залог банку передано движимое имущество, а именно установка Рециклинга бетона, модель Com Tec Typ20, производства компании «BIBK» (Германия), состоящая из следующих агрегатов и узлов: установка по вымыванию остаточного бетона BIBKO – Com Tec, тип 20; надстраиваемый агрегат-спиральный конвейер в виде разгружающего и водоудаляющего устройства (патент); загрузочная воронка с высокой защищающей стенкой; насос кран-балки для промывки автомиксеров водой вторичного использования; погружной насос (1 шт.) для подачи воды вторичного использования из бассейна к смесительному узлу; мешалка с траверсой для бассейна цементной воды (2 шт.), SPS- электроблок управления для установки вымывания остаточного бетона, включая водоочистку и утилизацию с мигалками, сиреной и панелью индикации; материалы для монтажа и запасных частей ЗИП (12 лопаток и 6 скребков). Свои договорные обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, однако, договорные обязательства заемщиком не соблюдаются и условия договора выполняются не надлежащим образом, нарушаются условия погашения начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сроки, установленные условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору перед банком составляет 4 223 442,02 руб., из которых: задолженность по основному долгу составляет 4 102 065,85 руб., задолженность по оплате процентов составляет 121 376,19 руб., в том числе просроченные проценты в размере 99 461,04 руб.. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита, на просроченную сумму кредита подлежат уплате проценты в размере 21% годовых, начиная с календарного дня, следующего за днем, в котором заемщиком были нарушены сроки погашения кредита до момента ее погашения. На основании п.7.1 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения денежных обязательств по данному договору (погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссией и других платежей по данному договору) в случае, когда заемщик не уплатил в срок проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи по данному договору. Согласно п.1.1 договора поручительства физического лица №-КЮ, поручитель обязуется перед кредитором нести солидарную ответственность с ООО «Крымбетон», в полном объеме за своевременное и надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п.3.4.9 договора залога №/з залогодержатель в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, в том числе просрочки очередных платежей по возврату кредита и уплаты процентов, комиссий, штрафов имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно п. 2.3 договора залога №/з залоговая стоимость имущества, по согласованию сторон составляет 5 023 700 руб. без НДС. ДД.ММ.ГГГГ со стороны банка были направлены ответчикам уведомления о досрочном возврате кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, который до настоящего времени не исполнен. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2, ООО «Крымбетон», в пользу АО «Севастопольский Морской банк» задолженность в размере 4 223 442,02 руб., из них задолженность по основному долгу - 4 102 065,85 руб., задолженность по оплате процентов - 121 376,19 руб., в том числе просроченные проценты в размере 99 461,04 руб. В счет задолженности ООО «Крымбетон» по кредитному договору №-КЮ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 223 442,02 руб. обратить взыскание на предмет залога - движимое имущество, а именно – установку Рециклинга бетона, модель Com Tec Typ20, производства компании «BIBK» (Германия), состоящую из следующих агрегатов и узлов: установки по вымыванию остаточного бетона BIBKO – Com Tec, тип 20; надстраиваемого агрегата - спирального конвейера в виде разгружающего и водоудаляющего устройства (патент); загрузочной воронки с высокой защищающей стенкой; насоса крана-балки для промывки автомиксеров водой вторичного использования; погружного насоса (1 шт.) для подачи воды вторичного использования из бассейна к смесительному узлу; мешалки с траверсой для бассейна цементной воды (2 шт.), SPS- электроблока управления для установки вымывания остаточного бетона, включая водоочистку и утилизацию с мигалками, сиреной и панелью индикации; материалов для монтажа и запасных частей ЗИП (12 лопаток и 6 скребков) путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 5 023 700 руб. без учета НДС, а также просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 29317,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил исковые требования, подав уточненное исковое заявление, в котором он просит взыскать с ФИО2, ООО «Крымбетон» солидарно в пользу АО «Севастопольский Морской банк» задолженность по кредитному договору №-КЮ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 335 358,77 руб. из которых: задолженность по основному долгу 1 305 847,48 руб., задолженность по оплате процентов - 29 511,29 руб., государственную пошлину.

Представитель истца ФИО5 – в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО2 уведомление вернулось с отметкой «по истечении срока хранения». При этом суд исходит из того, что лица, участвующие в деле должны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик ФИО2 судебные повестки не получает, уведомления возвращаются в суд с отметкой «по истечении срока хранения», что дает суду основания считать ответчика надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Севастопольский Морской банк» и ООО «Крымбетон», был заключен кредитный договор №-КЮ (л.д.8-12).

Согласно п.2.2, 2.3 лимит кредитной линии не может превышать 4 600 000 руб. Лимит кредитной линии изменяется согласно срокам и графику изменения лимита кредитной линии в соответствии с приложением № к данному договору. Кредит предоставляется на срок 36 месяцев и должен быть погашен в полном объеме, в сроки и размерах, которые установлены п. 2.2 данного договора, но не позднее «12» февраля 2020 г.

В соответствии с п. 2.4 договора кредит предоставляется со следующим целевым назначением: приобретение оборудования, а именно: установки системы рециклинга бетона BIBKO – Com Tec, тип 20, 2016 года выпуска.

Согласно п.3.2 кредитного договора, за пользование кредитом уплачиваются заемщиком проценты в валюте кредита, исходя из установленной кредитором фиксированной процентной ставки, а в дальнейшем – процентная ставка, в размере 19% процентов годовых. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита, которые установлены графиком изменения лимита кредитной линии в соответствии с приложением № к данному договору, на просроченную сумму кредита подлежат уплате процентов в размере 21% годовых, начиная с календарного дня, следующего за днем, в котором заемщиком были нарушены сроки погашения кредита и заканчивая календарным днем, в котором заемщиком были установлены факты нарушения сроков погашения, независимо от уплаты процентов по кредиту, предусмотренных абзацем первым п.3.2 настоящего договора.

П.5.4.1 кредитного договора установлено, что заемщик обязан предоставлять кредитору платежные документы в соответствии с требованиями п. 3.1 для получения кредита, использовать кредит по целевому назначению в соответствии с целями, с указанными в п.2.4 данного договора, и погасить кредит в полном объеме, в срок и размерах, которых установлены графиком изменения лимита кредитной линии в соответствии с приложением № к данному договору, путем перечисления денежных средств на погашения кредита с расчетного счета №, открытого у кредитора (и/или с любых других расчетных счетов заемщика), и/или любым другим незапрещенным действующим законодательством Российской Федерации способом на счет ссудной задолженности №, открытый у кредитора.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Севастопольский морской банк» и ООО «Крымбетон» заключено соглашение об отступном №, по условиям которого в счет погашения части задолженности по кредитному договору №-KIO от 13.02.2017г. должник предоставил взыскателю отступное    в размере 3 113 100 руб. в виде установки рециклинга бетона модель Com Tec Typ20 производство «BIBK» (Германия).

    Согласно расчету задолженности по кредитному договору №-КЮ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет по основному долгу - 1 305 847,48 руб., по оплате процентов - 29 511,29 руб., общая сумма задолженности 1 335 358,77 руб. (л.д.70)

Согласно п.7.1 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения денежных обязательств по данному договору (погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссией и других платежей по данному договору) в случае, когда заемщик не уплатил в срок проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи по данному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Севастопольский морской банк» и ФИО2 заключен договор поручительства №-ПФ

Согласно п.1.1 договора поручительства физического лица №-КЮ, поручитель обязуется перед кредитором нести солидарную ответственность с ООО «Крымбетон», в полном объеме за своевременное и надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчикам уведомления о досрочном возврате кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору.

Однако, ответчиками свои обязательства по договору до настоящего времени не выполнены в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности по этому договору, который ответчиками не оспорен и суду не предоставлено возражений или доказательств исполнения ими условий кредитного договора в полном объеме.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 1 335 358,77 рублей, из которых: задолженность по основному долгу -1 305 847,48 руб., задолженность по оплате процентов - 29 511,29 руб.

Согласно квитанции истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 29317 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд,-

                                          РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Севастопольский Морской банк» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Крымбетон» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Крымбетон» в пользу Акционерного общества «Севастопольский Морской банк» задолженность по кредитному договору №-КЮ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1335358,77 руб., из них основной долг - 1305847,48 рублей, проценты – 29511,29 рублей, а также государственную пошлину в размере 29317,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Председательствующий                                            Н.Н. Заболотная

          Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.