Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2621/2019 ~ М-1955/2019 от 29.04.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.05.2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Дробжеве В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бахрамовой ДА к Дьяконовой НА, Вечкинзовой ЮА о взыскании задатка по договору купли-продажи квартиры,

установил:

Истец Бахрамова Д.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Дьяконовой НА, Вечкинзовой ЮА о взыскании задатка по договору купли-продажи квартиры, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней -Бахрамовой ДА и гражданкой Дьяконовой НА при посреднике - риелторе Агентства «Актив» <адрес> Вечкинзовой ЮА - в квартире по пр. К.Маркса 352/6-10 был заключен предварительный договор купли-продажи от «02» ноября 2018 г.

На основании предварительного договора купли -продажи квартиры, стоимость квартиры определена в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. По соглашению сторон договора на условии регистрации истца по этому адресу <адрес> истец Бахрамова ДА передала ответчику Дьяконовой НА задаток за указанное жилое помещение в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, и второму ответчику – риелтору Вечкинзовой ЮА - 5 000 (пять тысяч) рублей.

В Сбербанке России, куда обратилась истец Бахрамова Д.А. за помощью в кредите, было вынесено одобрительное решение на получение кредита, с условием, если будет регистрация на 5 (пять) лет или постоянная прописка - одно из условий, на которое оба ответчика дали свои согласия.

В свою очередь, ответчик Дьяконова НА в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязалась квартиру, принадлежащую ей на праве собственности передать истцу Бахрамовой ДА в собственность, предварительно прописав истца Бахрамова ДА на жилплощадь, принадлежащую ответчику Дьяконовой Н.А. Однако, до настоящего времени принятых на себя по предварительному договору обязательств ответчик Дьяконова НА не исполнила и фактически уклонилась от заключения основного договора купли- продажи.

ДД.ММ.ГГГГ по телефону ответчиком Вечкинзовой Ю.А ей было сообщено о нежелании Дьяконовой НА регистрировать истца на 5 лет и продавать квартиру.

    В результате неисполнения ответчиками Дьяконовой Н.А. и Вечкинзовой Ю.А. условий предварительного договора о ее регистрации истец не смогла воспользоваться услугами Сбербанка России, одобрившего ей потребительский кредит в счет покупки жилого помещения и понесла моральный и материальный ущерб.

С декабря по апрель 2018 года истец была вынуждена ходить в ОП№2, подавать жалобу на ответчиков, после бездействия сотрудников ОП№2 Промышленного района истец вновь была вынуждена подать заявление, и теперь в суд.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика Дьяконовой НА в ее пользу задаток по предварительному договору по продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в сумме 100 000 рублей, взыскать с ответчика Вечкинзовой ЮА в двойном размере уплаченную ей сумму в размере 10 000 руб., моральный вред в размере 40 000 (сорок тысяч) руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 (четыре тысяча двести) руб., а всего - в сумме 154 200 (сто пятьдесят четыре тысяча двести) рублей.

В судебном заседании ответчик Дьяконова Н.А. передала истцу Бахрамовой Д.А. сумму аванса, полученную от истца по предварительному договору от 02 ноября 2018 г. денежную сумму в размере 50 000 руб., в связи с чем истец Бахрамова Д.А. отказалась от заявленных к ответчикам Дьяконовой Н.А. и Вечкинзовой Ю.А. требований в полном объеме. Отказ от исковых требований к ответчику отражен в письменном заявлении, подписан истцом и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска истцу ясны и понятны.

Ответчик Дьяконова Н.А. и Вечкинзова Ю.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая, что принятие отказа истца от заявленных требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ от иска заявлен истцом добровольно, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований к Дьяконовой Н.А. и Вечкинзовой Ю.А., производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Бахрамовой ДА от исковых требований к Дьяконовой НА и Вечкинзовой ЮА в полном объеме.

Производство по гражданскому делу 2-2621/2019 по иску Бахрамовой ДА к Дьяконовой НА, Вечкинзовой ЮА о взыскании задатка по договору купли-продажи квартиры прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд.

председательствующий                   <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>