Постановление по делу № 4/12-472/2017 от 09.11.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь             06 декабря 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием осужденного Шилоносова И.П.,

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи в помещении суда ходатайство осужденного Шилоносова Ивана Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Шилоносов И.П. осужден:

06.07.2016г. Карагайским районным судом Пермского края по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

10.10.2016г. Карагайским районным судом Пермского края по ч.3 ст.260 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и переработкой древесины сроком на 3 года, в силу ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговор суда частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от 06.07.2016г. и окончательно назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев 12 дней лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и переработкой древесины сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Шилоносов И.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

В судебном заседании осужденный Шилоносов И.П. свое ходатайство поддержал.

В судебное заседание не явился помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного Шилоносова И.П. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

    В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 7 декабря 2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» к настоящему времени с 1 января 2017г. введены в действие и могут применяться положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части нового вида наказания - принудительных работ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим.

По приговору от 07.06.2016г. Шилоносов И.П. осужден за совершение кражи имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору к наказанию в виде обязательных работ. Внесенные в уголовный закон изменения в части применения такого вида наказания как принудительные работы, положение осужденного Шилоносова И.П. не улучшают, поскольку могут быть назначены как альтернатива к лишению свободы. И поэтому назначенное наказание по приговору от 07.06.2016г. снижению не подлежит, и не может быть заменено на принудительные работы.

Вместе с тем, санкция части 3 статьи 260 УК РФ, по которой осужден Шилоносов И.П. по приговору от 10.10.2016г. наряду с лишением свободы, предусматривает такой вид наказания как принудительные работы, вышеуказанное изменение уголовного закона улучшает положение осужденного и поэтому наказание, назначенное Шилоносову И.П. по приговору суда от 10.10.2016г. подлежит снижению.

    Вместе с тем, учитывая тяжесть и общественную опасность преступлений, по которым осужден Шилоносов И.П., данные о личности Шилоносова И.П., суд не находит оснований для вывода о возможности исправления осужденного Шилоносова И.П. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, соответственно, для замены назначенного Шилоносову И.П. лишения свободы на принудительные работы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Шилоносова И.П. удовлетворить частично.

Считать Шилоносова Ивана Павловича осужденным:

06.07.2016г. Карагайским районным судом Пермского края по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

10.10.2016г. Карагайским районным судом Пермского края по ч.3 ст.260 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и переработкой древесины сроком на 3 года, в силу ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговор суда частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от 06.07.2016г. и окончательно назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев 12 дней лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и переработкой древесины сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья

Секретарь