Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1961/2015 ~ М-1155/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-1961/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 02 июня 2015 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Кириллове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Мороз В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> (далее – Банк) обратился в суд с иском к Мороз В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Мороз В.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита на сумму <данные изъяты> руб. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (Далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 6800 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Мороз В.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 105540 руб. 25 коп., в том числе: Просроченный основной долг 99687 руб. 06 коп., Начисленные проценты 2615 руб. 38 коп., Штрафы и неустойки 3237 руб. 81 коп..

Представитель истца – банка в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела, в случае неявки ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, не явился, уведомлен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истца и его представителя по доверенности – Меркуловой Е.С., не возражающей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, находит рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Мороз В.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита на сумму <данные изъяты>. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (Далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Мороз В.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно Расчету задолженности и Справке по кредиту сумма задолженности Мороз В.В. перед <данные изъяты> составляет 105540 руб. 25 коп., в том числе: Просроченный основной долг 99687 руб. 06 коп., Начисленные проценты 2615 руб. 38 коп., Штрафы и неустойки 3237 руб. 81 коп..

Поскольку Мороз В.В. нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, имеются все законные основания ко взысканию с него суммы просроченного основного долга, начисленных процентов, а так же штрафов и неустойки.

Таким образом по мнению суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 105540 руб. 25 коп., в том числе: Просроченный основной долг 99687 руб. 06 коп., Начисленные проценты 2615 руб. 38 коп., Штрафы и неустойки 3237 руб. 81 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачено 3310 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 3310 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мороз В.В. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 105540 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг 99687 рублей 06 копеек, проценты 2615 рублей 38 копеек, неустойку 3237 рублей 81 копейку, а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 3310 рублей 81 копейку, а всего 108851 рубль 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Н.А. Макарова