Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2014 (2-6499/2013;) ~ М-6362/2013 от 19.12.2013

Дело № 2-770/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Контрольного комитета администрации <адрес> действующего в интересах ФИО1 к ООО «Байверс» о расторжении договора на изготовление корпусной мебели, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Контрольный комитет администрации <адрес> действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Байверс» /далее Общество/ о расторжении договора № от 28.08.2013г. на изготовление корпусной мебели, взыскании уплаченной по данному договору денежной суммы в размере 93000 рублей, пеней за просрочку исполнения обязательств в сумме 93000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафных санкций, указывая на то, что 28.08.2013г. между ФИО1 и Обществом был заключен договор № на изготовление корпусной мебели, стоимость данного товара была установлена сторонами в размере 93000 рублей.

Сроки выполнения работ были установлены согласно заключенному договору до 24.10.2013г., однако да настоящего времени Общество не выполнило взятые на себя обязательства по изготовлению и поставки ФИО1 корпусной мебели, в связи с чем, истец с данным иском обратился в суд.

В судебном заседании представитель контрольного комитета администрации <адрес> – по доверенности ФИО3 поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договор, взыскать уплаченные за исполнение данного договора денежные средства, неустойку за просрочку в выполнении взятых на себя обязательств в сумме 93000 рублей, моральный вред причиненный ФИО1, а также взыскать с Общества штрафные санкции в размере 50% от взысканных денежных сумм, 50% из которых перечислить в доход местного бюджета.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, пояснила суду, что в настоящее время корпусная мебель ей не поставлена, представитель ответчика всячески уклоняется от встречи с ней для решения вопроса о выполнении взятых на себя обязательств по изготовлению мебели.

ФИО1 просит суд компенсировать причиненный ей моральный вред в размере 5000 руб.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Байверс» не явился о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу с ч. 1 ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ООО «Байверс» 28.08.2013г. был заключен договор № на изготовление корпусной мебели.

В исполнении данного договора истица оплатила ответчику стоимость данного товара в размере 93000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 16).

Частью 1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

Согласно п.6 Приложения № к договору № на изготовление корпусной мебели, установлено, что изготовитель обязан в течение 40 дней рабочих дней после внесения аванса изготовить заказанную покупателем мебель.

Аванс в размере 48000 рублей был внесен ФИО1 28.08.2013г. (л.д. 16).

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании абз. 5 ч.1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работ, то потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

ФИО1 05.11.2013г. обратилась в ООО «Байверс» с заявлением о расторжении заключенного договора, в связи с тем, что Общество не выполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, письменного ответа на данное заявление со стороны производителя не последовало.

На основании изложенного суд считает необходимым расторгнуть заключенный 28.08.2013г. между ФИО1 и ООО «Байверс» договор № на изготовление корпусной мебели и взыскать уплаченные по нему заказчицей денежные средства в размере 93000 рублей.

Ст.28 п.5 Закона РФ от 7.02.92г. №2300-I «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги).

Сумма неустойки не может превышать цену оказания услуги.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиканеустойка вразмере 93000руб. (15000руб*35 дней просрочки обязательств *3% = 97650руб. > 93000 руб.)

Ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения … исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшей, характера и объема, причиненных потребителю нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости судья считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В силу ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Данное правовое положение отражено в п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, подлежит взысканию с Общества штраф в размере 93000 руб., из которых 46500 руб. - в пользу администрации <адрес> (местный бюджет), в пользу ФИО1 – 46500 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход местного бюджета в размере 6780 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявленные исковые требования Контрольного комитета администрации <адрес> действующего в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный 28.08.2013г. между ФИО1 и ООО «Байверс» договор № на изготовление корпусной мебели.

Взыскать с ООО «Байверс» в пользу ФИО1 уплаченные за товар денежную сумму в размере 93000 рублей, неустойку в сумме 93000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Взыскать с ООО «Байверс» штраф в размере 93000 рублей, из которых 46500 рублей перечислить в доход местного бюджета, 46500 рублей взыскать в пользу ФИО1.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Байверс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6780 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решении судом изготовлено 06.02.2014г.

Судья В.Ю. Шутилин