Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1673/2011 ~ М-1169/2011 от 28.02.2011

Дело № 1861/2011

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2011 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тиссен Е.В., с участием представителя истца Кукарина В.В. – Нагорного А.Е., действующего на основании доверенности от 22.10.2010 года, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика Вахитова А.Р., при секретаре Ахмадиевой Э.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукарина Владимира Владимировича к Закрытому акционерному страховому обществу «ЭРГО-Русь» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства и убытков

У С Т А Н О В И Л :

Кукарин В.В. обратился в суд с иском о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения, указав, что страховщик не в полном объеме выплатил страховое возмещение по договору добровольного страхования.

В судебном заседании представитель истца Нагорный А.Е. требования Кукарина В.В. поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Кукариным В.В. и ЗАСО «ЭРГО-Русь» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства Лексус, государственный номер <******>. 26.07.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие. По заявлению Кукарина В.В. ЗАСО «ЭРГО-Русь» по договору страхования и риску «полная гибель транспортного средства» выплачено страховое возмещение в сумме 580000 руб. По заключению ООО «ФинКонсул» стоимость годных остатков автомобиля была определена в сумме 830000 руб. По Правилам добровольного страхования годные к реализации остатки могут остаться в собственности владельца автомобиля, в этом случае их стоимость вычитается из суммы страхового возмещения. Страховой компанией при расчете суммы страхового возмещения также был исключен из страхового возмещения износ автомобиля в размере 90000 руб. По мнению представителя истца амортизационный износ автомобиля был исключен из суммы страхового возмещения незаконно, в связи с чем представитель истца просил суд взыскать с ЗАСО «ЭРГО-Русь» 90 000 руб., взыскать по договору страхования расходы истца по оплате услуг автоэвакуатора, взыскать в счет возмещения расходов по оформлению доверенности представителя 900 руб., оплате услуг представителя 10000 руб., расходы по оплате госпошлины 3080 руб.

Представитель ЗАСО «ЭРГО-Русь» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещен был судом надлежащим образом. В связи с чем суд на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом согласия представителя истца и третьего лица.

Из письменного отзыва представителя страховой компании следует, что ЗАСО «ЭРГО-Русь требования Кукарина В.В. не признала в полном объеме. Страховая сумма по договору добровольного страхования автомобиля Лексус, государственный номер <******> была определена в сумме 1500000 руб. 27.07.2010 года Кукарин В.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ЗАСО «ЭРГО-Русь» провело оценку восстановительного ремонта автомобиля, что составило 1203 001 руб. Согласно Правил добровольного страхования в случае превышения стоимости восстановления автомобиля более чем на 70% от страховой стоимости признается полная гибель транспортного средства. Страховое возмещение выплачивается за вычетом суммы амортизационного износа застрахованного автомобиля и стоимости годных остатков. Выплата страхового возмещения произведена Кукарину В.В. в соответствии с условиями добровольного страхования автомобиля. По заключению специалиста износ автомобиля установлен в размере 6%. Из страховой суммы в размере 1500 0000 руб. была исключена стоимость годных остатков и износ автомобиля, сумма в размере 580000 руб. была выплачена истцу. Кроме того условиями договора о добровольном страховании автомобиля предусмотрено, что расходы по эвакуации автомобиля не могут превышать 4 500 руб. по одному страховому случаю (п. 11.15 Правил). Пункт 11.19 Правил предусматривает, что после выплаты возмещения по риску «Ущерб» на условиях «полная гибель транспортная средства» действие договора страхования прекращается. Представитель ЗАСО «ЭРГО-Русь» просил суд отказать истцу в удовлетворении требований в полном размере.

Третье лицо на стороне ответчика Вахитов А.Р. требования Кукарина В.В. не признал, суду пояснил, что своей вины в дорожно-транспортном происшествии он не отрицает, считает, что страховой компанией правомерно исключен из суммы страхового возмещения размер износа автомобиля. По поводу взыскания расходов истца по оплате услуг эвакуатора, судебных расходов Вахитов А.Р. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и отзыв, представленный страховой компанией, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ЗАСО «ЭРГО-Русь» и Кукариным В.В., как владельцем автомобиля Лексус, регистрационный знак <******> был заключен договор добровольного страхования в соответствии с которым Кукарин В.В. застраховала риск «Автокаско (Хищение, Ущерб)». По условиям договора, страховая сумма была определена в размере 1500000 руб., собственником в полном объеме выплачена страховая премия по договору. Срок действия договора определен сторонами с 26.02.2010 года по 25.02.2011 года (полис л.д. 34-35).

Согласно постановления Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 07.12.2010 года Вахитов А.Р. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении указано, что дорожно-транспортное происшествие произошло 26.07.2010 года около 19:15 на перекрестке улиц <адрес>, в результате того, что водитель Вахиов А.Р., управляя автомобилем Хонда Аккорд, государственный номер <******>, выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Лексус, государственный знак <******> (л.д. 15).

ЗАСО «ЭРГО-Русь» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и в соответствии со страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило Кукарину В.В. страховое возмещение в размере 580000 руб. (л.д. 52). По заявлению страховой компании ООО «<******>» произвело расчет, выводы которого не оспаривал истец и его представитель, и определило стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус в размере 1203001 руб. (л.д. 36-42). Автомобиль был осмотрен специалистом в присутствии собственника автомобиля и второго участника ДТП Вахитова А.Р. ООО «<******>» по заявке ЗАСО «ЭРГО Русь» рассчитал стоимость поврежденного автомобиля Лексус в сумме 830000 руб. (л.д. 43-51).

Согласно договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Кукарин В.В. поручил ООО «<******>» реализовать свой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № на расчетный счет Кукарину В.В. был перечислена стоимость поврежденного автомобиля в сумме 830000 руб. (л.д. 63-68).

В соответствии со ст. 420, 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с Правилами добровольного страхования (п. 2.2) ЗАСО «ЭРГО-Русь» по договору страхования Страховщик за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события обязуется выплатить Страхователю страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно п. 11.8 Правил, если иное не оговорено договором страхования, в период действия договора устанавливаются нормы амортизационного износа застрахованного транспортного средства со сроком эксплуатации: за первый месяц в размере 5%, за второй – 3%, за каждый последующий месяц -1%, за 1 год – 18%. За второй и следующие годы эксплуатации – 12%. Датой начала эксплуатации является год изготовления транспортного средства, в соответствии с данными указанными в ПТС и дата продажи в соответствии с товарно-кассовым чеком.

В паспорте транспортного средства указано, что легковой автомобиль Лексус РХ 350 изготовлен в 2007 году. Изначально собственником автомобиля было ООО «<******>». Кукарин В.В. приобрел автомобиль ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10 ).

Раздел 11 Правил предусматривает условия выплаты страхового возмещения при наступлении риска «Ущерб». В п. 11.11 указано, что величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ. Страховщик возмещает стоимость заменяемых деталей, узлов и агрегатов в соответствии со стоимостью новой детали, узла и агрегата, если иное не предусмотрено договором страхования (п. 11.13 Правил).

Согласно п. 11.18 Правил, если стоимость ремонтно-восстановительных работ превышает 70% страховой стоимости, за вычетом амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с п. 11.8 Правил, Страховщик производит выплату страхового возмещения по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» в размере страховой суммы за вычетом амортизационного износа застрахованного автомобиля, при условии передачи годных остатков Страховщику. Или выплачивает часть страхового возмещения, при условии, что годные остатки остаются у Страхователя. Размер страховой суммы определяется исходя из страховой суммы транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с п. 11.8 Правил, на основании заключения уполномоченной экспертной организации о стоимости годных остатков, если иное не предусмотрено договором страхования.

Как следует из расчета, представленного ЗАСО «ЭРГО-Русь» при выплате страхового возмещения, согласно п. 11.8 из страховой суммы транспортного средства был вычтен амортизационный износ в размере 6%. Страховая компания, при расчете амортизационного износа, исходила из эксплуатации автомобиля в течении 6 месяцев с момента действия полиса страхования, что не ухудшает положения Страхователя, предусмотренное п. 11.8 Правил.

При расчете страхового возмещения, согласно п. 11.13 Правил стоимость восстановительного ремонта была учтена без амортизационного износа, заменяемых узлов, деталей и агрегатов. Стоимость восстановления автомобиля составила свыше 70% его страховой стоимости.

Так как Страхователем – Кукариным В.В. было поручено реализовать поврежденное транспортное средство третьему лицу – ООО «<******>», страховой компанией было выплачено страховой возмещение за вычетом амортизационного износа транспортного средства в размере 6%, что составляет 90 000 руб. и стоимости реализованных годных остатков в сумме 830000 руб., то есть выплачено Кукарину В.В. 580 000 руб.

Суд приходит к выводу о том, что ЗАСО «ЭРГО-Русь» в полном объеме исполнило условия договора страхования, а именно, после сообщения о наступлении страхового случая, по заявлению истца, провело осмотр транспортного средства, определила размер страхового возмещения и перечислила на расчетный счет Кукарина В.В. сумму страхового возмещения в размере 580000 руб. за вычетом износа автомобиля в размере 6% и стоимости годных к реализации остатков. Иных условий расчета страхового возмещения договором страхования не предусмотрено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании со страховой компании 90000 руб., которые учтены при выплате страхового возмещения, как амортизационный износ автомобиля, суд отказывает.

Как следует из платежных документов, представленных Кукариным В.В. и ЗАСО «ЭРГО-Русь» расходы по оплате услуг эвакуатора, в соответствии с Правилами добровольного страхования ответчиком не были выплачены.

Согласно п. 11.15 Правил если в результате страхового случая застрахованное транспортное средство утратило возможность передвигаться, то Страховщик возмещает Страхователю расходы по эвакуации застрахованного транспортного средства с места ДТП до ближайшего места ремонта или стоянки, при условии документального подтверждения указанных расходов. Размер возмещаемых расходов на эвакуацию транспортного средства входит в состав подлежащих возмещению убытков и в любом случае не может превышать 4500 руб. по одному страховому случаю.

Из представленного подлинного товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поврежденный автомобиль Лексус был эвакуирован на парковку автоцентра «Лексус», стоимость эвакуации составила 6000 руб.

В соответствии с условиями договора страхования с ЗАСО «ЭРГО-Русь» в пользу истца в счет возмещения убытков надлежит взыскать 4500 руб. по оплате услуг эвакуатора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение состоялось частично в пользу истца, то с ЗАСО «ЭРГО-Русь» в пользу Кукарина В.В. в счет возмещения судебных расходов следует взыскать расходы по оплате госпошлины 400 руб., 900 руб. – расходы по оформлению доверенности представителя. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела и разумных пределов с ЗАСО «ЭРГО-Русь» в пользу истца в счет оплаты услуг представителя следует взыскать 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кукарина Владимира Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО-Русь» в пользу Кукарина Владимира Владимировича в счет возмещения убытков 4500 руб., судебные расходы: 400 руб. – по оплате госпошлины, 900 руб. – оформление доверенности, 1000 руб. – услуги представителя, всего взыскать 6800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Тиссен