Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2022 от 31.01.2022

Дело №1-57/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Семёнов                                                       13 сентября 2022 года

    Семёновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., с участием

    государственного обвинителя Семеновской городской прокуратуры Нижегородской области Шабалина А.А.,

    подсудимого Ермаков В.Н.,

защитника адвоката Махоркина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семеновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ермаков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-профессиональное, разведённого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего МБУ «Благоустройство города» в качестве уборщика территории, ранее судимого:

01.07.2014 года по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района от 28.03.2013 года по ст.319 УК РФ. Окончательно назначено наказание 2 года 07 месяцев лишения свободы. Освобожден условно досрочно 05.04.2016 года по постановлению Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25.03.2016 года на неотбытый срок 4 месяца.

22.06.2017 года по приговору Городецкого городского Нижегородской области по п «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 09.10.2020 года по отбытию наказания.

28.04.2021 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области по ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно. Наказание отбыто 16.11.2021 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

            В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального Закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» на полицию в числе прочего возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

24.12.2021 года около 20 часов во исполнение указанных требований закона полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Семеновскому городскому округу ( далее ППСп) ФИО1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Семеновскому городскому округу №л\с от 15.01.2021 года и находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, определённых Федеральным Законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией ППСм ОМВД России по Семеновскому городскому округу, а соответственно являющийся представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, в составе автопатруля № на служебном автомобиле МВД России осуществлял патрулирование улиц <адрес> сотрудниками полиции в пьяном виде был замечен Ермаков В.Н. в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Для подтверждения либо опровержения состояния опьянения Ермаков В.Н. был доставлен сотрудниками полиции в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» по адресу: <адрес>. 24.12.2021 года в период с 20 до 21 часа Ермаков В.Н. находясь в приемном покое «Семеновская ЦРБ» и будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать недовольство законными действиями сотрудников полиции, выражаясь в их адрес нецензурной бранью, на что сотрудник полиции ФИО1 сделал Ермаков В.Н. замечание о недопустимости такого поведения. После этого у Ермаков В.Н. возник преступный умысел на применение насилия сотруднику в отношении сотрудника полиции ФИО1, обусловленный исполнением тем своих служебных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия к представителю власти, сознавая противоправный характер своих действий, 24.12.2021 года в период времени с 20 до 21 часа Ермаков В.Н., действуя с прямым умыслом, понимая что находящийся в форменном обмундировании ФИО1 является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, а соответственно является представителем власти, из неприязни к нему, как к сотруднику полиции, и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил к ФИО1 не опасное для жизни и здоровья физическое насилие: умышленно нанес ФИО1 левой рукой не менее 3 ударов в область предплечья левой руки, причинив физическую боль. После чего Ермаков В.Н. схватил ФИО1 за форменное обмундирование и потянул на себя, выражаясь в адрес ФИО1, как сотрудника полиции, оскорбительными высказываниями и грубой нецензурной бранью. Преступные действия Ермаков В.Н. были пресечены ФИО1 и другими сотрудниками полиции.

Подсудимый Ермаков В.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал частично и показал, что 24.12.2021 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возвращался с работы к себе домой, был задержан сотрудниками полиции. Дальнейшие события он помнит плохо по причине опьянения. Пришел в себя утром 25.12.2021 года в отделении полиции. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что вечером 24.12.2021 года он якобы учинил ссору с полицейским и применил в отношении него физическое насилие. Он допускает, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, мог сквернословить и неосторожно размахивать руками, но исключает, то, что мог умышленно применить физическое насилие в отношении сотрудника полиции. В дальнейшем в ходе судебного разбирательства Ермаков В.Н. свою вину признал полностью и заявил, что раскаивается в содеянном.

Виновность Ермаков В.Н. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он проходит службу в органах МВД РФ в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Семеновскому городскому округу. 24.12.2021 года во вторую смену с 17 часов он заступил на службу по охране общественного порядка и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия. 24.12.2021 года он, находясь в составе автопатруля совместно с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6, на служебном автомобиле двигались по маршруту патрулирования в <адрес> возле <адрес> ими был замечен мужчина, имеющий явные признаки алкогольного опьянения, который размахивал руками и что-то выкрикивал. При проведении профилактической работы была выяснена личность мужчина. Им оказался Ермаков В.Н., который при общении стал вести себя агрессивно, вызывающе, сквернословил. Ермаков В.Н. был доставлен в приёмной покой «Семеновской ЦРБ» для освидетельствования на состояние опьянения. В больнице Ермаков В.Н. продолжил вести себя вызывающе агрессивно по отношению к окружающим, выражался нецензурной бранью. После сделанного им замечания о недопустимости подобного поведения, Ермаков В.Н. понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, исполняющий свои должностные обязанности, замахнулся на него и попытался ударить в лицо. Защищаясь, он выставил вперед левую руку. Тогда Ермаков В.Н. несколько раз (не менее 3 раз) умышленно ударил его своей левой рукой по его левой руке, причинив физическую боль. После чего Ермаков В.Н. схватил его за форменное обмундирование и потянул на себя, выражаясь в его адрес оскорбительными высказываниями и грубой нецензурной бранью. Преступные действия Ермаков В.Н. были пресечены им, а также сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6

(л.д.35-37).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что он проходит службу в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Семеновскому городскому округу. 24.12.2021 года в период времени с 20 до 21 часа им и другими находящимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ОМВД России по Семеновскому городскому округу: ФИО1 и ФИО6 на медицинское освидетельствование в приёмной покой «Семеновской ЦРБ» был доставлен Ермаков В.Н. который находился в общественном месте в пьяном виде, вел себя агрессивно, а соответственно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В больнице Ермаков В.Н. продолжил вести себя вызывающе агрессивно по отношению к окружающим, выражался нецензурной бранью. После сделанного находящимся в форменном обмундировании ФИО1 замечания о недопустимости подобного поведения, Ермаков В.Н. понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, исполняющий свои должностные обязанности, замахнулся на ФИО1 и попытался ударить того в лицо. Защищаясь, ФИО1 выставил вперед левую руку. Тогда Ермаков В.Н. несколько раз умышленно ударил ФИО1 своей левой рукой по его левой руке. Преступные действия Ермаков В.Н. были пресечены самим ФИО1 и присутствующими при этом сотрудниками полиции.

(л.д.55-56).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что он проходит службу в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Семеновскому городскому округу. 24.12.2021 года в период времени с 20 до 21 часа им и другими находящимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ОМВД России по Семеновскому городскому округу: ФИО1 и ФИО5 на медицинское освидетельствование в приёмной покой ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» был доставлен Ермаков В.Н. который находился в общественном месте в пьяном виде, вел себя агрессивно, а соответственно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В коридоре ЦРБ Ермаков В.Н. продолжил вести себя вызывающе агрессивно по отношению к окружающим, выражался нецензурной бранью. После сделанного находящимся в форменном обмундировании ФИО1 замечания о недопустимости подобного поведения, Ермаков В.Н. понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, исполняющий свои должностные обязанности, замахнулся на ФИО1 и попытался ударить того в лицо. Защищаясь, ФИО1 выставил вперед левую руку. Тогда Ермаков В.Н. несколько раз умышленно ударил ФИО1 своей левой рукой по его левой руке. После чего Ермаков В.Н. схватил ФИО1 за форменное обмундирование и тсал тянуть на себя. Преступные действия Ермаков В.Н. были пресечены самим ФИО1 и присутствующими при этом сотрудниками полиции.

(л.д.57-58)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что 24.12.2021 года в вечернее время около 20 часов она, являясь медицинским работником, находилась в приемном покое ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», куда сотрудниками полиции для медицинского освидетельствования был доставлен мужчина в внешними признаками алкогольного опьянения. При прохождении процедуры освидетельствования мужчина стал вести себя вызывающе, грубил, выражался в адрес присутствующих грубой нецензурной бранью. На требования сотрудника полиции успокоиться мужчина не реагировал. Затем этот мужчина стал размахивать руками, нападая на сотрудника полиции. Как она поняла, мужчина ударил сотрудника полиции и учинил с сотрудниками полиции потасовку. После применения сотрудниками физической силу мужчина успокоился

(л.д.59-61).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что 24.12.2021 года в вечернее время он обратился за медицинской помощью и находился в приёмном покое ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ». В это время сотрудники полиции доставили на медицинское освидетельствование мужчину. Мужчина выражался нецензурной бранью. Через некоторое время мужчина стал вызывающе общаться с одним из сотрудников полиции, находящемся в форменном обмундировании, оскорблял его различными нецензурными выражениями. Потом мужчина попытался вплотную приблизиться к сотруднику полиции, на что тот выставил руку для соблюдения дистанции. В этот момент мужчина нескольку ударил сотрудника полиции по руке, а затем схватил его за форменное обмундирование и стал бороться с ним. Действия мужчины были пресечены с помощью других сотрудников полиции (л.д.62-65).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что 24.12.2021 года в вечернее время около 20 часов он, являясь охранником ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» находился в приемном покое больницы, куда сотрудниками полиции для медицинского освидетельствования был доставлен мужчина, находящийся в пьяном виде. При прохождении процедуры освидетельствования мужчина стал вести себя вызывающе, грубил, выражался в адрес присутствующих грубой нецензурной бранью. На требования сотрудника полиции успокоиться мужчина не реагировал. Затем этот мужчина набросился на одного из сотрудников полиции, несколько раз ударил того по руке и учинил с сотрудниками полиции потасовку. После применения сотрудниками физической силу мужчина успокоился

(л.д. 66-68).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина Ермаков В.Н. подтверждается, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2022 года, которым осмотрен коридор приемного покоя ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» по адресу: <адрес>, с участием ППСп ФИО1 Осмотром установлено место совершения преступления. (л.д. 25-28)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2021, в ходе которого в служебном кабинете № ОМВД России по Семеновскому г.о., на DWD диск была изъята видеозапись противоправных действий Ермаков В.Н. в отношении сотрудника полиции (л.д. 17-18)

    Протоколом осмотра предметов от 17.01.2022, согласно которому был осмотрен DVD-диск с видеозаписью №, на которой зафиксированы неправомерные действия Ермаков В.Н. 24.12.2021. Так видеозаписью объективно подтверждено, что, находясь в приёмном покое ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», Ермаков В.Н. высказывается оскорбительными нецензурными выражениями в отношении находящегося в форменном обмундировании и при исполнении своих служебных обязанностей сотрудника полиции ФИО1, а также умышленно и демонстративно применяет в отношении ФИО1 не опасное для жизни и здоровья физическое насилие, а именно трижды наносит левой рукой удары по руке ФИО1

                     (л.д. 156-158)

    Протоколом осмотра предметов от 24.01.2022, согласно которому с участием Ермаков В.Н.DVD-диск с видеозаписью №,

    на которой запечатлены неправомерные действия Ермаков В.Н. 24.12.2021 Участвующий в осмотре Ермаков В.Н. пояснил, что на данных видеозаписях зафиксированы события, происходящие 24.12.2021 (л.д. 137-140)

Вещественным доказательством: DVD-диском с видеозаписью неправомерных действий Ермаков В.Н., которыми подтверждена причастность к совершенному преступлении Ермаков В.Н., установлен способ совершения преступления и характер преступных действий Ермаков В.Н. DVD-диск с содержащейся на нем видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу по соответствующему постановлению следователя в соответствии со ст.81 УПК РФ.

(л.д. 159-160)

Копией протокола № об административном правонарушении от 24.12.2021 (л.д. 126) и копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района от 26.12.2021 года о привлечении Ермаков В.Н. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, которыми подтверждено, что поводом и основанием для направления Ермаков В.Н. в Семеновскую ЦРБ явилось совершение им административного правонарушения, а соответственно правомерность действий сотрудника полиции ФИО1

Копией приказа начальника ОМВД России по Семеновскому г.о. № л/с от 15.01.2021 о назначении ФИО1 на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Семеновскому г.о., которым подтверждено, что ФИО1 является представителем власти. (л.д. 43)

Копией должностной инструкции полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Семеновскому г.о. ФИО1, в которой определены права сотрудника, его служебные обязанности и ответственность за невыполнение своих должностных обязанностей. (л.д. 44-54)

Графиком работы сотрудников ППСП ОМВД России по Семеновскому г.о. на декабрь 2021 года, согласно которому ФИО1 24.12.2021 находился на службе с 17 до 02 часов следующих суток, а соответственно при исполнении своих должностных обязанностей. (л.д. 41)

Служебная характеристика на полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Семеновскому г.о. ФИО1, согласно которой ФИО1 нарушений законности не допускал, руководством характеризуется положительно (л.д. 40)

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и всех допрошенных свидетелей обвинения, данные указанными лицами в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и исследованными судом письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется. Показания подсудимого Ермаков В.Н. об обстоятельствах совершенного преступления, также не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей, а поэтому принимаются судом, как достоверные.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ. Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными.

        Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ермаков В.Н. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Судом установлено, что подсудимый Ермаков В.Н., противодействуя законной деятельности потерпевшего ФИО1, исполнявшего свои должностные обязанности, применил в отношении того физическое насилие, не опасное для здоровья.

Действия подсудимого Ермаков В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

         С учетом имеющихся в деле медицинских сведений суд признает Ермаков В.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Оснований для освобождения Ермаков В.Н. от уголовной ответственности, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом личности Ермаков В.Н., характера и общественной опасности совершенного преступления, не имеется, как не имеется оснований для постановления приговора в отношении Ермаков В.Н. без назначения наказания, освобождения его от наказания, предоставления ему отсрочки от наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ермаков В.Н. суд признает:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также признает признание Ермаков В.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него также и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья его и его близких родственников.

Судом не установлено исключительных обстоятельств (как отдельных смягчающих обстоятельства, так и совокупности таких обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ), связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением Ермаков В.Н. во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ермаков В.Н. на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления у Ермаков В.Н. имелись непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам Семеновского районного суда от 01.07.2014 года, Городецкого городского Нижегородской области от 22.06.2017 года, по которым он отбывал реальное лишение свободы.          Обстоятельством, отягчающим наказание Ермаков В.Н. на основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение Ермаков В.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так умысел на совершение противоправных действий, решимость совершить преступление в отношении сотрудника полиции возникли у Ермаков В.Н. именно после употребления алкоголя. Состояние опьянения Ермаков В.Н. также существенным образом усилило степень антиобщественного поведения Ермаков В.Н., уровень агрессии и характер выраженности проявленного насилия в отношении представителя власти, увеличило степень и характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность Ермаков В.Н. согласно которым в целом он характеризуется не удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и порядка управления.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие отягчающих обстоятельств не позволяет суду применить к Ермаков В.Н. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую. В тоже время наказание Ермаков В.Н. при рецидиве преступлений суд назначает с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в резолютивной части приговора ссылка на ст. 68 УК РФ не требуется.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить Ермаков В.Н. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Оснований для применения к осужденному Ермаков В.Н. условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, а также замены лишения свободы принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит поскольку преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, совершено им в течение непродолжительного срока (менее года) после его осуждения за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (оскорбление представителя власти) в условиях рецидива преступлений, что свидетельствует об отсутствии должного исправительного воздействия уголовного наказания на Ермаков В.Н. Вид исправительного учреждения Ермаков В.Н., ранее отбывавшему реальное лишение свободы и совершившему преступление в условиях рецидива, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначив отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что Ермаков В.Н. осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, совершенного им в условиях рецидива, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения – заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ермаков В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса    Российской Федерации, и назначить наказание – один год девять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Ермаков В.Н. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Ермаков В.Н. под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ермаков В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ермаков В.Н. в срок отбывания наказания из расчета один день за один все время его содержания под стражей с 13 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. Гражданский иск по делу не заявлен.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

    - DVD-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Ермаков В.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: судья                                      Ягилев С.В.

Копия верна: судья                  Ягилев С.В.