Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8167/2016 ~ М-8211/2016 от 29.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2016 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Чиновой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Килиной <иные данные> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Килиной <иные данные> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В судебном заседании установлено, что при заключении договора сторонами изменена территориальная подсудность спора. Так, в соответствии с Заявлением на получение карты ЗАО «Банк Русский Стандарт», являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, споры о взыскании денежных сумм между Банком и клиентом, подлежат разрешению в суде, указанному в разделе «Подсудность» Анкеты, а если в указанном разделе суд не указан, то в Измайловском районном суде г. Москвы (л.д. 16).

Как усматривается из Анкеты, раздела «Подсудность» не имеется.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения ответчиков – в Измайловский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь статьями 32, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Килиной <иные данные> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты передать на рассмотрение Измайловского районного суда г. Москвы.

На определение суда о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Копия верна:

Судья: Н.Ю. Евграфова