Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-850/2017 ~ М-252/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-850/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Лаптевой НС, Лаптеву СА, Татаркину СВ, Татаркиной НИ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к Лаптевой Н.С., Лаптеву С.А., Татаркину С.В., Татаркиной Н.И., просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 59476,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7984,29 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество – объект ИЖС по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что 16.04.2013 г. между истцом и ответчиками (созаемщиками) заключен кредитный договор № 618, согласно которому ответчики получили кредит на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> в сумме 180000 рублей на срок 84 месяца под 15,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог жилого дома и земельного участка, находящегося вышеуказанному адресу. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 22.04.2013г. жилой дом и земельный участок принадлежат на праве общей долевой собственности Лаптевой Н.С. и Лаптеву С.А. в размере 1/2 доли каждому, обременены ипотекой в силу закона. По состоянию на 28.12.2016 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 59476,31 руб., из которых неустойка 4641,93 руб., проценты 739,48 руб., ссудная задолженность 54094,90 руб.

Представитель истца Трубин Д.С. в судебное заседание представила ходатайство об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, ходатайствовала о возврате госпошлины.

Ответчик Лаптева Н.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что кредит выплачен в полном объеме.

Ответчики Лаптев С.А., Татаркин С.В., Татаркина Н.И. в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав ответчицу Лаптеву Н.С., исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истцом подано заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Истец согласно платежного поручения от 08.02.2017 года оплатил госпошлину в размере 7984,29 руб. в связи с подачей искового заявления в Канский городской суд.

Учитывая, что истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, заявление истца о возврате оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Лаптевой НС, Лаптеву СА, Татаркину СВ, Татаркиной НИ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговый орган возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 государственную пошлину в размере 7984,29 руб. по платежному поручению № 536675 от 08.02.2017 года.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                                        А.Н. Аксютенко