Определение по делу № 2-89/2018 (2-3784/2017;) ~ М-3461/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-89/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев 14 июня 2018 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску Острожской Н.Г. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Острожская Н.Г. обратилась в суд с данным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения по адресу: ..... <...> г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования, согласно которому истец застраховала внутреннюю отделку в квартире и инженерное оборудование, срок действия страхования с <...> г. по <...> г.. <...> г. истец обнаружила повреждения в квартире, что подтверждается актом осмотра ООО "У." от <...> г.. В выплате страхового возмещения истцу было отказано. Согласно экспертному заключению, проведенной ИП Т. стоимость ущерба с учетом износа составляет .... рублей. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.

Стороны, третьи лица в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец дважды не явилась на судебные заседания, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении либо о разбирательстве дела без ее участия не имеется.

Учитывая изложенное, суд оставляет заявление Острожской Н.Г. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Острожской Н.Г. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.С. Семяшкина