Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2016 ~ М-1287/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-1107/2016    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                        28 июня 2016 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием ответчика Быковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Юрьеву Александру Васильевичу, Володькиной Людмиле Григорьевне, Быковой Елене Сергеевне о взыскании долга кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала предъявил иск к Юрьеву А.В., Володькиной Л.Г., Быковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в сумме ..., в том числе: основной долг - ..., просроченной долг - ..., процентов за пользование кредитом - ..., неустойки за несвоевременный возврат основного долга – ..., неустойки за несвоевременную уплату процентов - ..., а также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Юрьевым А.В. заключен кредитный договор Номер, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в сумме ... на условиях уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 18 % годовых, установлен срок возврата кредита – до Дата. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет Номер. В нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала Дата был заключен договор Номер поручительства физического лица с Володькиной Л.Г., договор Номер поручительства физического лица от Дата с Быковой Е.С. По состоянию на Дата задолженность ответчика по кредитному договору Номер от Дата составляет ....

В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Быкова Е.С. исковые требования не признала, указав, что подпись в договоре поручительства принадлежит ей, однако обстоятельства подписания договора поручительства и место его подписания она не помнит, подписала договор под воздействием.

В судебное заседание ответчики Юрьев А.В., Володькина Л.Г. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется возврат направленной судом заказной корреспонденции по истечению срока хранения.

При этом, суд исходит из того, что в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Согласно положениям статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Статьей 362 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязательная письменная форма для договора поручительства.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что Дата между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Юрьевым А.В. заключен кредитный договор Номер, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в сумме ... на условиях уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 18 % годовых, установлен срок возврата кредита – до Дата.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет Номер.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером Номер от Дата и выпиской по счету за Дата.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Номер от Дата АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала Дата был заключен договор Номер поручительства физического лица с Володькиной Л.Г., договор Номер поручительства физического лица от Дата с Быковой Е.С.

По состоянию на Дата задолженность ответчика по кредитному договору Номер от Дата составляет ..., в том числе:

основной долг - ...;

просроченный долг - ...;

проценты за пользование кредитом - ...;

неустойка за несвоевременный возврат основного долга – ...;

неустойка за несвоевременную уплату процентов - ...

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиками, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

Досудебное требование банка по погашению задолженности ответчиками не исполнено.

Разрешая спор о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что ответчик Юрьев А.В. ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по нему, ответчики Володькина Л.Г., Быкова Е.С., заключив договора поручительства, приняли на себя обязательства отвечать по кредитному договору заемщика в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере ....

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере ... (оплачена по платежному поручению Номер от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Юрьеву Александру Васильевичу, Володькиной Людмиле Григорьевне, Быковой Елене Сергеевне о взыскании долга кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юрьева Александра Васильевича, Володькиной Людмилы Григорьевны, Быковой Елены Сергеевны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере ..., в том числе: основной долг – ..., просроченный долг – ..., проценты за пользование кредитом – ..., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – ..., неустойка за несвоевременную уплату процентов – ....

Взыскать солидарно с Юрьева Александра Васильевича, Володькиной Людмилы Григорьевны, Быковой Елены Сергеевны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины ...

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2016 года.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова