Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2014 ~ М-1067/2014 от 16.05.2014

Дело №2-1313/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года         г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Мишиной Н.И.,

при секретаре Ф.В.В.,

с участием истца З.А.В.,

представителя ответчика ИП Х.О.П. - Г.Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску З.А.В. к индивидуальному предпринимателю Х.О.П. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

З.А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Х.О.П. и просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи № от 06.11.2013г., взыскать с ответчика ИП Х.О.П. денежную сумму, внесенную в качестве оплаты по договору купли продажи в размере <данные изъяты>., сумму неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, истцом, и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ответчик обязался передать ему, истцу, в собственность товары, а именно: набор корпусной мебели «Прима», цвета шампунь браун, общей стоимостью <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанные товары были заказаны по образцу в торговом доме мебели «Гермес», расположенном по адресу: <адрес>-в. Свои обязательства им, истцом, были исполнены путем внесения 06.11.2011г. денежной суммы в качестве предварительной оплаты в размере <данные изъяты>. Однако ответчиком обязательства, принятые по договору купли-продажи не были исполнены, в установленный договором срок товар не был поставлен. 19.03.2014г. ответчиком была получена письменная претензия с требованиями о расторжении договора и возврате денежных средств, внесенных в качестве авансового платежа, которые ответчиком проигнорированы. Полагает, что нарушением срока поставки товаров по договору ответчиком были нарушены его, истца, права в качестве потребителя. Поскольку ответчик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанности по передаче товара, то им, истцом заявлены требования о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере <данные изъяты>. Просрочка исполнения обязательства по договору составила 140 дней, в связи с чем заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суме <данные изъяты>. Действиями ответчика по ненадлежащему исполнению обязательств по договору ему, истцу, также причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела определением суда производство по делу по иску З.А.В. к индивидуальному предпринимателю Х.О.П. о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа прекращено в части исковых требований отказе от заключенного договора купли-продажи № от 06.11.2013г. и взыскании денежной суммы, внесенной в качестве оплаты по договору купли продажи№ от 06.11.2013г. в размере <данные изъяты>., в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец З.А.В. исковые требования о взыскании с ИП Х.О.П. неустойки за нарушение срока передачи товаров по договору купли-продажи № от 06.11.2013г., компенсации морального вреда, взыскании штрафа поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ИП Х.О.П. - Г.Д.В. в судебном заседании просил снизить размер неустойки, считая его явно завышенным, а также уменьшить сумму компенсации морального вреда.

Суд, выслушав пояснения истца З.А.В., представителя ответчика ИП Х.О.П. - Г.Д.В., исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

За нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 43 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом З.А.В. и ответчиком ИП Х.О.П. был заключен договор купли-продажи №, предметом которого является товар выбранный покупателем на основании образцам, находящегося в торговом зале или по каталогам продавца. Количественные и качественных характеристики отображаются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.1,1.2 Договора).

То есть, истцом приобретался у ответчика товар исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 3.1 указанного Договора ответчик приняла на себя обязательства осуществить прием-передачу заказанной мебели (набора корпусной мебели «Прима», общей стоимостью <данные изъяты>., согласно спецификации) в срок, не превышающий 50 календарных дней со дня внесения покупателем авансового платежа.

В соответствии с условиями заключенного договора купли-продажи №, предусмотренными разделом 3, покупателем З.А.В. была выполнена обязанность по внесению авансового платежа в размере <данные изъяты>., составляющего 100% стоимости приобретаемого товара, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено при рассмотрении дела, ИП Х.О.П. принятые обязательства по осуществлению приема передачи заказанной мебели в установленный п. 3.1 договора срок в течение 50 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ выполнено не было, что не оспаривалось при рассмотрении дела стороной ответчика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, при рассмотрении дела было установлено, что ответчиком ИП Х.О.П. были нарушены сроки исполнения обязательств, период просрочки согласно исковому заявлению составляет с ДД.ММ.ГГГГ по 15.05.2014г. (день обращения в суд) 140 дней, соответственно размер неустойки составит <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца заявил о снижении размера неустойки и морального вреда.

Согласно ч. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд полагает, что неустойка должна соответствовать последствиям нарушения, меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела (в том числе с учетом размера и характера причиненного вреда), а также соответствовать требованиям разумности и справедливости, в связи с чем считает возможным снизить неустойку за нарушение срока передачи товаров по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда потребителю вследствие нарушения его прав причинителем вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании в его пользу морального вреда, поскольку при рассмотрении дела бесспорно, установлено, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя.

Исходя из требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывая степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>

Из разъяснений, данных в абз. 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З.А.В. к индивидуальному предпринимателю Х.О.П. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Х.О.П. в пользу З.А.В. неустойку в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Х.О.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна : судья -       Н.И.Мишина