Решение по делу № 2-3692/2017 ~ М-948/2017 от 17.02.2017

Дело №2-3692/2017

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м    Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

02 августа 2017 года Центральный районный суд гор. Красноярска

В составе: председательствующего – Сидоренко ЕА

                  при секретаре                   - Чобановой ЖШ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки,

У с т а н о в и л:

Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к Шамаре СА, Куликову СП о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки.

Свои требования мотивирует тем, что 11.07.2011 Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) на основании кредитного договора № 13439661 предоставил ответчикам кредит «СВОБОДА ВЫБОРА» в сумме 250 000,00 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов 18,75% годовых.

01.10.2013 банком принято решение о вынесении суммы кредита на счет просроченной ссудной задолженности. Банком направлено заемщикам требование о полном досрочном возврате кредита, от получения которого ответчики отказались. До настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту.

Мировым судьей судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска 23.12.2013 был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Заемщиков задолженности по кредиту в размере 209 208,11руб., включая государственную пошлину в размере 2 632,88руб. Однако исполнен судебный приказ был лишь 27.05.2016.

Вместе с тем, в судебном приказе зафиксированы не все обязательства должников перед банком, а только часть, которые существовали к моменту принятия Кредитным Комитетом банка решения о вынесении остатка суммы основного долга на счета просроченной ссудной задолженности и выставления требования о полном досрочном возврате кредита.

За период с 01.10.2013 по 27.05.2016 задолженность созаемщиков перед Кредитором составляет 93 929,71руб., из которых сумма процентов за пользование денежными средствами 60 959,85руб., неустойка за несвоевременный возврат денежных средств, рассчитанная по ключевой ставке, установленной Банком России, 32 969,86руб., которую просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу, а также расходы по государственной пошлине 3 017,89руб.

     Представитель истца Разманова ЕС, действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным основаниям.

Ответчики Куликов СП, Шамара СА в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом по адресам, указанным истцом и проверенным сведениям Красноярского адресного бюро, о причинах неявки суд в известность не поставили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело, с учетом мнения стороны истца, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, 11.07.2011 Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) на основании кредитного договора № 13439661 предоставил ответчикам кредит «СВОБОДА ВЫБОРА» в сумме 250 000,00 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов 18,75% годовых.

15.11.2015 изменена организационно-правовая форма истца на акционерное общество.

В соответствии с разделом IV «Условия кредитного договора» «СВОБОДА ВЫБОРА», п.п. 28-33 заявки ответчиков на получение кредита и графика платежей заемщики обязались своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитетными платежами, кроме последнего, в сумме 6 455,04руб. не позднее 12 числа каждого месяца.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства, с нарушением сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. 01.10.2013 банком принято решение о вынесении суммы кредита на счет просроченной ссудной задолженности.

Мировым судьей судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска 23.12.2013 был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с заемщиков задолженности по кредиту в размере 209 208,11руб., включая государственную пошлину в размере 2 632,88руб.

Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Обязательство заемщиков по возврату основной суммы долга исполнено только 27.05.2016, что подтверждается выпиской со счета. Таким образом, договор, заключенный между истцом и ответчиками, прекратил свое действие, в силу ст.407, п.1 ст.408 ГК РФ. и п. 11 раздела VII Условий кредитного договора, только 27.05.2016.

    Поскольку судебный приказ исполнен лишь 27.05.2016, то требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитными средствами за период с 01.10.2013 (момента принятия решения Кредитным комитетом истца о приостановлении начисления срочных процентов и вынесения суммы долга на счета просроченной ссудной задолженности) до 27.05.2016 в сумме 60 959руб. 85коп. являются обоснованными.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 раздела IV Условий кредитного при нарушении обязательств по возврату кредита Банк имеет право на взыскание с заемщика неустойки в виде пени в размере 1 (один) процент от суммы просроченного платежа по возврату кредита за каждый календарный день просрочки до дня фактического погашения просроченной задолженности.

За период с 01.10.2013 по 27.05.2016 размер неустойки за несвоевременный возврат кредита в соответствии с условиями кредитного договора по расчету истца составляет 1 186 916руб.46коп. Однако истец в соответствии со ст.333 ГК РФ снизил размер неустойки, рассчитав ее размер по ставке банковского процента 10% годовых, что составляет 32 969руб.86коп.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков следует взыскать проценты за пользование кредитными средствами и неустойку в указанных выше суммах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме 3 017руб.89коп.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 13439661 от 11.07.2011:

- по процентам за пользование кредитом 60 959руб. 85коп.,

- неустойку 32 969руб.86коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 017руб.89коп., а всего взыскать 96 947руб.60коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а ответчиками может быть подано заявление в Центральный районный суд г.Красноярска об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: