Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2016 от 23.03.2016

Дело № 1-27/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Смирновой В.М.,

при секретаре Малышевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Колованова И.В.,

подсудимого Кузнецова А.В.,

защитника Горева М.В., представившего удостоверение № 49 и ордер,

потерпевших К. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова А.В., <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 01.12.2010г. Кирилловским районным судом Вологодской области по ст. 158 ч.3 п. « а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Кирилловского районного суда от 09.06.2011 года водворен в места лишения свободы на срок 2 года, освобожден 8.05.2013г.

- 22.07.2013г. Белозерским районным судом Вологодской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 1 год, освобожден 16.07.2014г. по концу срока;

- 18 марта 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 49 по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов А.В. совершил две кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой половины июня 2015 года около 3 часов ночи Кузнецов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, через запасной выход, называемый двором дома, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий К., откуда из кошелька, лежащего на столе в комнате, совершил <данные изъяты> хищение денежных средств в размере 500 рублей, из кухонного шкафа в помещении кухни совершил <данные изъяты> хищение трех пакетов с гречневой крупой стоимостью 64 рубля за 1 пакет, на общую сумму 192 рубля, двух пакетов с рисом стоимостью 70 рублей за 1 пакет на общую сумму 140 рублей, бутылки с растительным маслом стоимостью 69 рублей. Похищенное имущество Кузнецов А.В. спрятал под одежду, после чего его действия были застигнуты хозяйкой дома К., проснувшейся от шума, которая выгнала Кузнецова А.В. из жилого помещения, не обнаружив при этом похищенного имущества, которое подсудимый вынес из дома под одеждой. Выйдя из дома, Кузнецов А.В. продолжил свои преступные действия, через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани, принадлежащей К., откуда совершил <данные изъяты> хищение бутылки с шампунем стоимостью 250 рублей и женского бюстгальтера стоимостью 100 рублей. С похищенным из дома и бани имуществом Кузнецов А.В. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1251 рубль, не являющийся для нее значительным.

В один из дней середины сентября 2015 года в дневное время суток Кузнецов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью совершения кражи чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в принадлежащий Н. дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершил <данные изъяты> хищение женского халата стоимостью 500 рублей, брюк от рыболовного костюма стоимостью 700 рублей, пакета гречневой крупы весом 1 кг стоимостью 70 рублей, упаковки кускового сахара весом 1 кг стоимостью 100 рублей, бутылки растительного масла стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом Кузнецов А.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Кузнецов А.В. причинил Н. материальный ущерб на общую сумму 1470 рублей, не являющийся для него значительным.

Подсудимый Кузнецов А.В. вину в совершении преступлений признал, пояснив суду, что был пьяный, поэтому совершил кражи, хотя похищенные вещи ему были не нужны.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Кузнецова А.В. в совершении преступлений полностью установленной. Его вина подтверждается показаниями потерпевших К., Н., протоколами осмотра места происшествия, явками с повинной, протоколом выемки и осмотра вещественного доказательства.

Так, потерпевшая К. показала, что подсудимый приходится ей двоюродным племянником, поэтому ранее бывал у нее в доме неоднократно. Вечером в один из дней июня 2015 года она с приехавшими в гости свекром и свекровью легли спать, заперев входную дверь. Около трех часов ночи она проснулась от какого-то шороха и увидела, что Кузнецов А.В. сидит на кресле в комнате. Родственники спали и ничего не слышали. Как она обнаружила позднее, Кузнецов попал в дом через двор с задней стороны дома. Она его в дом не пускала, поэтому спросила, что он делает в доме и, не получив ответа, за одежду выставила его на улицу. При этом она ничего в руках у Кузнецова не видела, полагает, что к тому моменту похищенное он уже успел вынести из дома. Обнаружила пропажу денег и продуктов питания только утром. Кошелек, лежавший в комнате на полочке, был пуст, а до этого в нем находилось 500 рублей. Также пропали продукты с кухни: крупа, растительное масло. Примерно через неделю, зайдя в баню, обнаружила пропажу дорогой шампуни за 250 рублей, которую ей привезла дочь, и бюстгальтера. Общий ущерб составил 1250 рублей, но иск к Кузнецову она не предъявляет, хотя на тот момент ее пенсия не превышала 5000 рублей, а в настоящее время 8000 рублей. Бюстгальтер подсудимый ей вернул примерно через два дня. Кузнецов совершает кражи у нее и у других жителей деревни постоянно, но никто в полицию не обращается.

К. полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д.28-29).

Показания потерпевшей подтверждаются протоколами осмотра места происшествия с участием потерпевшей К., где она указала на места, откуда были похищены деньги и продукты питания. В частности пояснила, что из кухонного шкафа в помещении кухни Кузнецов похитил продукты питания, а из кошелька на столике в комнате №, находящемся у стены справа от входа похитил 500 рублей. Также пояснила, что со стола в предбаннике помещения бани был похищен шампунь, а из моечного отделения бани был похищен бюстгальтер (л.д.6-9, 10-12). Со слов К. бюстгальтер впоследствии был ей возвращен Кузнецовым по ее требованию.

В явке с повинной Кузнецов А.В. указал, что в июне или в июле 2015 года в вечернее время он зашел в <адрес> <адрес> к гражданке К. и украл у нее продукты питания, а именно гречку, рис, растительное масло. Также зашел в баню К. и украл там шампунь и бюстгальтер. Бюстгальтер впоследствии вернул (л.д.26).

Факты, изложенные в протоколе явки с повинной, Кузнецов А.В. полностью подтвердил в судебном заседании, пояснил, что зашел в дом ночью через двор, одна дверь в дом была закрыта, на полочке в комнат дома взял из кошелька деньги в сумме 500 рублей, в кухне взял продукты, попавшиеся под руку и вынес их в коридор, где и оставил. В баню зашел впоследствии просто поспать, зачем там взял вещи не знает, так как они ему были не нужны. Деньги утром после открытия магазина использовал на приобретение спиртных напитков.

В ходе предварительного расследования Кузнецов А.В. дал более подробные показания, которые оглашены в судебном заседании, и которые подсудимый полностью подтвердил. В частности он показал, что в один из дней июня 2015 года он употреблял спиртное, денег у него не осталось, и он решил залезть к К., чтобы похитить у нее денег и продуктов питания. Он в ночное время подошел к дому, в дом зашел «со двора», то есть с заднего входа. Свет в доме не горел, заходить в дом ему никто не разрешал. В доме он в кухонном шкафу взял крупы и растительное масло, а в кошельке, который нашел на столе взял 500 рублей. Когда он сложил уже все под одежду и находился еще в комнате, в помещение зашла К. и выгнала его из своего дома. О том, что он взял имущество К., она не заметила. Похищенные продукты он спрятал в поле у стога, то есть он ими не воспользовался. В этот же день он зашел в баню К. и взял там шампунь и бюстгальтер, зачем он его взял, объяснить не может. На следующей неделе после кражи он встретил К., и она стала ему высказывать претензии по поводу кражи. Он ей признался, что совершил кражу и вернул бюстгальтер.

По обстоятельствам кражи из дома Н. потерпевший Н. показал, что Кузнецов А.В. постоянно совершает кражи вещей у жителей деревни. В один из дней сентября 2015 года днем, когда его не было дома, Кузнецов А.В. через незапертую дверь зашел в дом и похитил рыболовецкий костюм за 700 рублей, женский халат, оставшийся после смерти матери за 500 рублей, а также продукты питания: крупу, сахар, растительное масло. И это еще не все вещи, которые украл подсудимый, так как он ходил к нему в дом и совершал кражи неоднократно. Он подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования, в части стоимости и количества похищенного. Так как получает пенсию в размере 11000 рублей, то ущерб для него незначительный. На строгой ответственности подсудимому не настаивает.

В ходе предварительного расследования потерпевший Н. показал, что один проживает по адресу: <адрес>. У него есть знакомый Кузнецов А., который живет в д. <адрес>. Он (Н.) никогда Кузнецову в свое отсутствие в свой дом приходить не разрешал. В один из дней сентября 2015 года примерно в середине месяца, точной даты назвать не может, в дневное время суток, он обнаружил, что из дома пропали вещи. В этот день он дома отсутствовал, дверь в дом в его отсутствие была на замок не заперта, но к двери была приставлена деревянная палка, означающая, что дома никого нет. В доме порядок нарушен не был, отсутствовали следующие вещи: женский халат, который он оценивает в 500 рублей, камуфлированные брюки рыболовецкого костюма, которые он оценивает в 700 рублей, упаковка гречи весом 1кг стоимостью 70 рублей, бутылка растительного масла объемом 1 литр стоимостью 100 рублей, 1 килограмм кускового сахара стоимостью 100 рублей. Общий ущерб от хищения составил 1470 рублей и значительным для него он не является. Кузнецов ранее бывал в его (Н.) доме, они вместе даже употребляли спиртное. О том, что его вещи украл Кузнецов он (Н.) узнал от сотрудников полиции, которым Кузнецов написал явку с повинной (л.д.37-38).

Показания потерпевшего подтверждаются протоколом осмотра места происшествия – жилого <адрес>, согласно которому присутствующий при осмотре места происшествия Н. пояснил, что из кухонного шкафа в сентябре 2015 года у него пропали продукты питания, а из шкафа в комнате пропала одежда (л.д.20-23).

В явке с повинной Кузнецов А.В. указал, что в доме <адрес> он украл продукты питания, гречу, рис, сахар, растительное масло. Данные продукты он спрятал за домом Н. и забрать их не успел (л.д.26).

Изложенные факты подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, в которых указал, что в сентябре 2015 года он снова был пьян и пришел в <адрес> Он подошел к дому Н., дверь в который была закрыта и поставлена палка, означающая, что в доме никого нет. Он решил в доме что-нибудь похитить. Он отнял палку, зашел внутрь и взял в помещении дома продукты питания и какую-то одежду. Все похищенное он, так как был пьян, растерял. В доме Н. он тоже был один (л.д.40-41).

Признательные показания подсудимого последовательны и у суда сомнений не вызывают, так как они подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу, в том числе подробными и последовательными показаниями потерпевших К., Н., оснований оговаривать подсудимого у которых не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает вину Кузнецова в совершении обоих преступлений полностью установленной.

Действия подсудимого Кузнецова А.В. по краже имущества потерпевшей К. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшей К..

Также правильно квалифицированы действия Кузнецова А.А. по краже у Н. одежды и продуктов питания, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту отбытия наказания посредственно, постоянного места работы не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение хищений чужого имущества, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает явку с повинной, признание вины и активное способствование раскрытию преступлений, а по краже имущества потерпевшей К. также – частичное добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Также отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по обоим преступлениям суд признает в соответствии с ч.1¹ ст.63 УК РФ совершение этих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как по утверждению самого подсудимого состояние опьянения оказало негативное влияние на его поведение при совершении преступлений. Кроме того, из характеристик следует, что подсудимый склонен к злоупотреблению спиртными напитками. В 2015-2016 году Кузнецов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, совершил оба преступления в состоянии алкогольного опьянения и суду пояснил, что мотивом совершения им обоих преступлений послужило желание приобрести спиртные напитки.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, указанные выше данные, характеризующие личность Кузнецова А.В., который склонен к совершению краж в целях поиска средств для приобретения спиртных напитков, совершил два тяжких преступления через непродолжительный период времени со дня освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, систематически нарушает установленные ограничения, также имеет нарушения обязанностей, установленных судом при условном осуждении по приговору от 18.03.2015 года, что свидетельствует об упорном нежелании подсудимого встать на путь исправления, суд считает, что наказание Кузнецову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд с учетом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, а также применения ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления, судом не установлено.

Согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ Кузнецов А.В. совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем ему не может быть назначено условное осуждение (п. «в» ч.1 ст.73УК РФ).

При особо опасном рецидиве, в силу положений п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, Кузнецову А.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что Кузнецов А.В. совершил преступления до приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 18 марта 2016 года, данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2530 рублей за участие адвоката в уголовном деле в период предварительного расследования по назначению подлежат взысканию с подсудимого, так как суд не усматривает оснований для освобождения Кузнецова А.В. от взыскания процессуальных издержек, в том числе исходя из его материального положения, возраста и состояния здоровья. Кузнецов А.В. не заявлял об отказе от защитника, возражений против взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи, и суммы издержек также не заявил, от рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства отказался.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бюстгальтер следует считать возвращенным потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кузнецова А.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и меру наказания назначить за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по 1 (одному) году лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Кузнецову А.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 июня 2016 года.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 18 марта 2016 года подлежит исполнению самостоятельно.

Взыскать с Кузнецова А.В. процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном деле в период предварительного расследования по назначению в сумме 2530 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бюстгальтер - считать возвращенным потерпевшей К..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии, участии защитника или о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Смирнова В.М.

Копия верна: судья Смирнова В.М.