Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3961/2014 ~ М-3648/2014 от 06.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И., при секретаре Мощенской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ИТБ (ОАО) к Плаксиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Плаксиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты>, срок окончания лимита ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями предоставления кредита проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату возврата кредита или его части в размере 35% годовых. Размер ежемесячного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты>. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заёмщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>. В случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. Плаксиной Е.В. нарушила условия договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. ей было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжению договора. Однако, до настоящего времени требования банка не исполнены, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. просроченный основной долг; 30 <данные изъяты>. просроченные проценты; <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица Плаксина Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежаще извещена, уважительность причин неявки суду не сообщила.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно требованиям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Плаксиной Е.В. обратилась в Банк ИТБ (ОАО) с заявлением на получение карты «Банк под рукой» (VISA INSTANT ISUSE) (л.д.18-19), на основании которого между Плаксиной Е.В. и Банком ИТБ (ОАО) заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19), и открыт банковский счет .

Пунктом 2 договора установлено, что Плаксина Е.В. подтвердила свое согласие на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО), в соответствии со статьёй 428 ГК РФ.

В соответствии с условиями, содержащимися в Паспорте продукта «Кредит «Деньги под рукой» (л.д. 20-23), договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке ИТБ (л.д. 24-37), условиями предоставления кредита «Деньги под рукой» (л.д. 38-42), условиями выпуска, обслуживания и использования банковских карт Банка ИТБ (л.д. 43-51) процентная ставка за пользование кредитом составляет 35,0% годовых, которые подлежат начислению на фактический остаток задолженности со дня, следующего за днем возникновения задолженности, до даты полного погашения задолженности (пункт 2.12 Условий).

Согласно пунктам 3.4 и 4.2 Общих условий и заявления на кредит Плаксина Е.В. приняла на себя обязательства по возврату кредита и процентов путем уплаты не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, ежемесячных обязательных платежей, размером не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер, которого согласно заявлению Плаксиной Е.В., составляет <данные изъяты>

Пунктом 3.3. Условий предоставления кредита «Деньги под рукой» установлено, что за нарушение сроков возврата задолженности клиент уплачивает банку неустойку (штраф), действующую на день возникновения просроченной задолженности.

Банковская карта получена Плаксиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19).

Из выписки по счёту открытому Банк ИТБ (ОАО) Плаксиной Е.В. (л.д.11-12), установлено, что ответчик активировала кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ. и пользовалась ею, то есть акцептировала оферту банка.

На текущий счёт, в соответствии с соглашением о кредитовании на получение потребительской карты, заключённому в офертно-акцептной форме, перечислялись денежные средства, что установлено из выписки по счёту (л.д.13), тем самым, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Ответчиком же обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом (л.д.6), её размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты>. штраф; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Указанный расчет задолженности суд находит правильным, поскольку он соответствует Условиям предоставления кредита «Деньги под рукой», договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО), Условиям выпуска, обслуживания и использования банковских карт, а также подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд находит требования БАНКА ИТБ (ОАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-335 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНКА ИТБ (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Плаксиной Е.В. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья     <данные изъяты>             Е.И. Дудова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-3961/2014 ~ М-3648/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
БАНК ИТБ (ОАО)
Ответчики
Плаксина Е.В.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самары
Судья
Дудова Е. И.
Дело на странице суда
zheleznodorozhny--sam.sudrf.ru
06.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2014Передача материалов судье
07.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2014Подготовка дела (собеседование)
27.10.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.11.2014Предварительное судебное заседание
04.12.2014Судебное заседание
08.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее