Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-180/2017 от 09.10.2017

Дело № 12-180/17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Можга УР                        25 октября 2017 года

Судья Можгинского районного суда УР Дериглазова Л.С.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тухбатуллина Рамиля Зиннуровича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, об отмене постановления о наложении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Можги УР от 22.09.2017 года Тухбатуллин Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев.

Указанное постановление мировым судьей вынесено по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, предоставленных ОГИБДД Межмуниципальный МВД России «Можгинский».

Тухбатуллин Р.З. с указанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что причиной отказа от освидетельствования было то что, он был трезвый и не доверил сотрудникам ГИБДД проводить освидетельствование. При освидетельствовании врачом было применены не стерильные материалы, а именно, трубка для продува воздуха в алкотестер не была упакована надлежащим образом. Ему не показали прибор, с помощью которого производилось освидетельствование, не показали номер и акт поверки. В связи с указанным считает, что акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством. Кроме того, считает, что мера наказания назначенная судом суровая и должна быть снижена до 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание Тухбатуллин Р.З., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения (Далее – ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела установлено, что Тухбатуллин Р.З. 26.08.2017 года в 02 час. 18 мин. по пер. Заводскому, 7 города Можги УР, управлял транспортным средством марки ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком №***, в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей были установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 18АН№0670668 от 26.08.2017 года, от объяснений и замечаний Тухбатуллин Р.З. отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18АА№0299328 от 26.08.2017 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18АА№0048540 от 26.08.2017 года, из которого следует, что Тухбатуллин Р.З. отказался продувать прибор;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26.08.2017 года, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствования явилось: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования №65 от 26.08.2017 года, согласно которого у Тухбатуллина Р.З. установлено состояние опьянения - 0,63 мг/л.;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» от 26.08.2017 года Гизатуллиным И.Ф., в котором изложены обстоятельства аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- видеозаписью с процедурой отстранения, освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью управления транспортным средством.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции просмотрена видеозапись, судья соглашается с оценкой видеозаписи, данной мировым судьей.

Таким образом, мировым судьей, вынесшим постановление об административном правонарушении, правильно установлены событие и состав административного правонарушения, а также степень вины лица, его совершившего.

Факт управления Тухбатуллиным Р.З. транспортным средством ВАЗ-2114 с г.з. №*** в состоянии опьянения нашел свое полное подтверждение.

Мировым судьей на основании всех собранных по делу доказательств, оцененных в их совокупности, дана верная квалификация действиям Тухбатуллина Р.З. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы Тухбатуллина Р.З. о том, что прибор алкотестера не был надлежащим образом упакован, в связи с чем был не стерильным, является домыслом заявителя и документально не подтверждено, кроме того, каких-либо возражений по указанному факту ни при прохождении освидетельствования, ни при рассмотрении материала заявлено не было. Наоборот, из материалов дела видно, что Тухбатуллин Р.З. в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Оснований ставить под сомнение установленные судьей обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судьи, в материалы дела заявителем не представлено.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьей обстоятельства, не имеется.

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Порядок и срок давности привлечения Тухбатуллина Р.З. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При таких обстоятельствах, судья оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Тухбатуллина Р.З. не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Можги Удмуртской Республики от 22 сентября 2017 года в отношении Тухбатуллина Рамиля Зиннуровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тухбатуллина Р.З. – без удовлетворения.

Решение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Дериглазова Л.С.