Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-860/2015 от 13.05.2015

РЕШЕНИЕ

г. Калуга 05 августа 2015 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Кравченко Юрий Геннадьевич (248000, город Калуга, улица Кутузова, дом № 4),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кондрашова А.Ю.,

рассмотрев жалобу Кондрашова А.Ю. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО3 от 22 апреля 2015 года, которым

Кондрашов <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области Финогеновой С.В. от 22 апреля 2015 года Кондрашов А.Ю. признан виновным в том, что он в период времени с 12 часов 25 минут 40 секунд 15 апреля 2015 года по 12 часов 37 минут 43 секунды 15 апреля 2015 года, являясь собственником (владельцем) транспортного средства марки «САНГ ЙОНГ АСТУОN», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил требование дорожного знака 3.27 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) «Остановка запрещена», произвел остановку транспортного средства в зоне действия указанного дорожного знака, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Дзержинского (ул. Театральная, д. 10 - ул.Дзержинского, д. 38), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Кондрашов А.Ю. обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на данное постановление указав, что 15 апреля 2015 года в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 37 минут он не управлял транспортным средством марки «САНГ ЙОНГ АСТУОN», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является. В указанный период времени транспортным средством управляла его супруга Кондрашова А.Ю., которая допущена к управлению данным транспортным средством в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В своей жалобе Кондрашов А.Ю. просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО3 от 22 апреля 2015 года, поскольку с 29 апреля 2015 года по 12 мая 2015 года он находился за пределами г.Калуги и не имел возможности подать жалобу, а также просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО3 от 22 апреля 2015 года, производство по делу прекратить.

Судья, изучив представленные материалы, считает возможным восстановить Кондрашову А.Ю. срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО3 от 22 апреля 2015 года.

Проверив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, нахожу жалобу Кондрашова А.Ю. подлежащей удовлетворению.

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной статье предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации

этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Вышеуказанные требования закона в полной мере выполнены должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление.

В соответствии с требованиями дорожного знака 3.27 приложения 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств в зоне его действия.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено в суде, 15 апреля 2015 года в период времени с 12 часов 25 минут 40 секунд по 12 часов 37 минут 43 секунды транспортным средством марки «САНГ ЙОНГ ACTYON», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управляла ФИО4

Указанное обстоятельство подтверждается как Кондрашовым А.Ю., так и показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании, копией страхового полиса ОСАГО, согласно которому ФИО4 допущена к управлению транспортным средством марки «САНГ ЙОНГ ACTYON», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

При таких обстоятельствах Кондрашов А.Ю. в соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ подлежит освобождению от административной ответственности за вышеуказанное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.6.1, ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Освободить Кондрашова ФИО5 от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению № об административном правонарушении от 22 апреля 2015 года в отношении Кондрашова А.Ю.

Настоящее решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: