Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2734/2012 ~ М-1828/2012 от 18.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

10 июля 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2734/12 по иску ЗАО УК «<...>» к Гальстеру А.В. о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО УК «<...>» обратился в суд с иском к ответчику Гальстеру А.В., требованиями которого просил о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами в сумме <...>. за период с <дата> по <дата> по квартире по адресу: <адрес>, а также о взыскании расходов по делу по оплате госпошлины в сумме <...>. (л.д. 3-4).

Истец в судебных заседаниях по рассмотрению указанного гражданского дела, назначенных на <дата> и <дата> отсутствовал, о котором извещен надлежащим образом (л.д. 37, 40). Истец не просил о рассмотрении дела без своего участия, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил.

Ответчик Гальстер А.В. в судебное заседание также не явился, о котором извещен (л.д. 39).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец не представил документов, подтверждающих свою уважительную причину неявки в судебные заседания и не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд усматривает основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО УК «<...>» к Гальстеру А.В. о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.А. Ермилова