Решения по делу № 2-3880/2018 ~ М-3839/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-3880/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 26 октября 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Банк ВТБ (ПАО) к Нестерову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Нестерову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ24 (ПАО) обратился Нестеров А. В. с заявлением, содержащим предложение (оферту) заключить кредитный договор в рамках программы Кредит наличными на условиях, описанных в данном заявлении, Правилах предоставления потребительского кредита. Данная оферта была акцептована Банком ДД.ММ.ГГГГ В тот же день Банк предоставил Заемщику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме 1 203 000 рублей на счет Заемщика. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом - 18% годовых, срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность погашается ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период, с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения (включительно). Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 056 928,80 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 1 035 005,69 рублей, в том числе: 931 368,76 рублей - основной долг; 101 201,03 рублей - проценты; 2 435,90 рублей - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ПАО) предоставил Нестерову А. В., согласно его заявления, кредитную банковскую карту с кредитным лимитом 750 000 рублей, сроком на 30 лет, по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка 23% годовых. Размер платежей определяется тарифами Банка. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор №. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 026 868,42 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 856 067,23 рублей, в том числе: 749 614,97 рублей - основной долг; 87 474,34 рублей - проценты; 18 977,92 рублей - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ПАО) предоставил Нестерову А. В., согласно его заявления, кредитную банковскую карту с кредитным лимитом 100 000 рублей, сроком на 30 лет, по ДД.ММ.ГГГГ Дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. Размер платежей определяется тарифами Банка. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор №. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 285 283,28 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 231 393,48 рублей, в том числе: 199 415,83 рублей - основной долг; 25 989,89 рублей - проценты; 5 987,76 рублей - неустойка.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ споры подлежат разрешению Ленинским районным судом г. Перми (п. 19). В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны не определили конкретный суд, которому подсудно разрешение споров. В связи с тем, что между сторонами не достигнуто единого соглашения о подсудности споров по трем кредитным договорам, спор подлежит разрешению судом, в соответствии с общими правшами подсудности, по месту жительства ответчика. Таким образом, данный спор относится к подсудности Индустриального районного суда г.Перми.

На основании изложенного, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Нестерова А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 035 005,69 рублей, в том числе: 931 368,76 рублей - основной долг; 101 201,03 рублей - проценты; 2 435,90 рублей – неустойка; взыскать с Нестерова А. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 856 067,23 рублей, в том числе: 749 614,97 рублей - основной долг; 87 474,34 рублей - проценты; 18 977,92 рублей – неустойка; взыскать с Нестерова А. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 393,48 рублей, в том числе: 199 415,83 рублей - основной долг; 25 989,89 рублей - проценты; 5 987,76 рублей – неустойка, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины за подачу иска.

Банк ВТБ (ПАО) извещено о дате и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, направил ходатайство, согласно которого просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке и вынесении судом заочного решения.

Нестеров А.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела в суд не представила.

Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления на выпуск и получение международной банковской карты Филиал № ВТБ 24 (ЗАО), оферты, и ответа на заявление, акцепта, между ВТБ24 (ЗАО), кредитор, и Нестеровым А.В., заемщик, был заключен кредитный договор №, с кредитным лимитом 100 000 руб., сроком на 30 лет, по ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Размер платежей определяется тарифами Банка.

Ответчик был ознакомлен и согласился с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), в том числе, с тарифами банка по обслуживанию Кредитных карт Visa (MasterCard) с льготным периодом погашения процентов, что подтверждается подписью в заявлении.

Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, путем получения кредитной карты (международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). В последующем, кредитный лимит увеличен банком. Таким образом, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 258,82 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 33 197,49 руб., текущий основной долг в размере 166 218,34 руб., просроченные проценты в размере 19 614,33 руб., пени в размере 36 228,66 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени указанное уведомление не исполнено, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.

До настоящего времени задолженность не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 285 283,28 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты Филиал № ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 72-76), Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 58-66), тарифов банка по обслуживанию Кредитных карт Visa (MasterCard) с льготным периодом погашения процентов (л.д. 51-57), расписки о получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 46-47), уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 48, 49), уведомления о досрочном истребовании задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) и другими материалами дела

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления на выпуск и получение международной банковской карты Филиал № ВТБ 24 (ЗАО), оферты, и ответа на заявление, акцепта, между ВТБ24 (ЗАО), кредитор, и Нестеровым А.В., заемщик, заключен кредитный договор №, с кредитным лимитом 750 000 руб., сроком на 30 лет, по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 23% годовых. Размер платежей определяется тарифами Банка.

Ответчик был ознакомлен и согласился с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), в том числе, с тарифами банка по обслуживанию Кредитных карт Visa (MasterCard) с льготным периодом погашения процентов, что подтверждается подписью в заявлении.

Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, путем получения кредитной карты (международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). В последующем, кредитный лимит увеличен банком. Таким образом, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 932 824,08 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 198 355,08 руб., текущий основной долг в размере 551 259,89 руб., просроченные проценты в размере 67 536,94 руб., пени в размере 115 672,17 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени указанное уведомление не исполнено, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-88, 89-99), гашение кредита заемщиком производилось несвоевременно, в связи с чем, Банк обратился в суд с указанными выше требованиями.

До настоящего времени задолженность не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1 026 868,42 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты Филиал № ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 67-71), Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 58-66), тарифов банка по обслуживанию Кредитных карт Visa (MasterCard) с льготным периодом погашения процентов (л.д. 51-57), расписки о получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 43-44), уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 45), уведомления о досрочном истребовании задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) и другими материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО), оферты, и ответа на заявление, акцепта, между Банк ВТБ 24 (ПАО), кредитор, и Нестеровым А.В., заемщик, был заключен кредитный договор №, на условиях платности, срочности и возвратности в безналичной форме на сумму 1 203 000 руб., сроком на 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 18% годовых.

Ответчик был ознакомлен и согласился с Индивидуальными условиями договора, Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства, что подтверждается подписью в заявлении.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора (Индивидуальные условия договора), количество платежей по договору – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) - 30 548,29 руб., размер первого платежа - 30548,29 руб., размер последнего платежа – 31 709,79 руб., дата ежемесячного платежа – 24 числа каждого календарного месяца, периодичность платежа – ежемесячно.

Согласно п. 12 Кредитного договора (Индивидуальные условия договора), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день.

Свои обязательства по кредиту банк исполнил, сумма 1 203 000 руб. была зачислена истцом на счет заемщика по вкладу в Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 18-22).

Таким образом, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 025 250,46 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 103 417,56 руб., текущий основной долг в размере 827 951,20 руб., просроченные проценты в размере 79 782,29 руб., пени в размере 14 099,41 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени указанное уведомление не исполнено, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-33), гашение кредита заемщиком производилось несвоевременно, в связи с чем, Банк обратился в суд с указанными выше требованиями.

До настоящего времени задолженность не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1 056 928,80 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 23-25) Кредитного договора (Индивидуальные условия договора) (л.д. 10-14), Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства (л.д. 15-17), выпиской по счету (л.д. 18-22) и другими материалами дела

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку кредитным договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу кредитный договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженности по кредитному договору составляет 285 283,28 руб., данный расчет суд, находит правильным, основанным на положениях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных заемщиком платежей.

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 193 ГПК РФ, в пользу Банк ВТБ (ПАО) с Нестерова А. В. следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 231 393,48 руб., в том числе, основной долг в размере 199 415,83 руб., проценты в размере 25 989,89 руб., неустойка в размере 5 987,76 руб.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженности по кредитному договору составляет 1 026 868,42 руб., данный расчет суд, находит правильным, основанным на положениях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных заемщиком платежей.

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 193 ГПК РФ, в пользу Банк ВТБ (ПАО) с Нестерова А. В. следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 856 067,23 руб., в том числе, основной долг в размере 749 614,97 руб., проценты в размере 87 474,34 руб., неустойка в размере 18 977,92 руб.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженности по кредитному договору составляет 1 056 928,80 руб., данный расчет суд, находит правильным, основанным на положениях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных заемщиком платежей.

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 193 ГПК РФ, в пользу Банк ВТБ (ПАО) с Нестерова А. В. следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 035 005,69 руб., в том числе, основной долг в размере 931 368,76 руб., проценты в размере 101 201,03 руб., неустойка в размере 2 435,90 руб.

Оснований для снижения размера неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, учитывая, размер задолженности и размер неустойки, период просрочки, принимаемые Банком меры для урегулирования спора, принимая, во внимание, что Банком ВТБ (ПАО) при обращении в суд иском о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, снижен размера неустойки до 10% от общей суммы задолженности, в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, кроме этого, согласно требований действующего законодательства, применение ст. 333 ГК РФ, и снижение размера неустойки ввиду явной несоразмерности, производится судом при наличии соответствующего заявления об этом со стороны ответчика, Нестеровым А.В., который был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, ходатайство о применение ст. 333 ГК РФ и снижение размер неустойки, ввиду явной несоразмерности, заявлено не было.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении Нестеровым А.В. обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, оплату задолженности по кредитным договорам, после обращения истца в суд с данным иском, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), права и обязанности кредитора по кредитному договору были переданы в результате реорганизации Банка ВТБ24 (ПАО) в пользу Банка ВТБ (ПАО).

При подаче искового заявления в суд, Банк ВТБ (ПАО) была оплачена госпошлина в сумме 18 812,34 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 375,03 руб. (л.д. 5) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 437,31 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требовании в размере 18 812,34 руб. (231 393,48 руб. + 856 067,23 руб. + 1 035 005,69 руб. = 2 122 466,40 руб.).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с Нестерова А. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 231 393,48 руб., в том числе, основной долг в размере 199 415,83 руб., проценты в размере 25 989,89 руб., неустойку в размере 5 987,76 руб.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с Нестерова А. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 856 067,23 руб., в том числе, основной долг в размере 749 614,97 руб., проценты в размере 87 474,34 руб., неустойку в размере 18 977,92 руб.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с Нестерова А. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 035 005,69 руб., в том числе, основной долг в размере 931 368,76 руб., проценты в размере 101 201,03 руб., неустойку в размере 2 435,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 812,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  М.А. Запара