К делу №1-59/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Тимашевск 14 марта 2018 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего – судьи Жане Х.А.,
при секретаре Головко А.А.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Тимашевского района КК Малютиной Н.А.,
подсудимого Баклан Д.А.,
защитника подсудимого – адвоката Нечаевой С.А.,
представившего удостоверение <№>, ордер <№>,
представителя потерпевшего Потерпевший,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Баклан Д.А., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Баклан Д.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенную до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, около 12 часов 00 минут 13.12.2017, Баклан Д.А., прибыл к огороженной и охраняемой сотрудниками ООО <данные изъяты> территории Путевой машинной станции №51 имени И.А. Голуба Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» (ПМС-51), расположенной по адресу: <данные изъяты>. Далее, через проем в бетонном заборе, незаконно проник на территорию ПМС-51, где из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил 10 клеммных болтов в сборе, в бездефектном состоянии, пригодных для установки в путь, стоимостью 464 рубля, один противоугон марки Р-65 в бездефектном состоянии, стоимостью 44 рубля и упор съемный марки УСО-4, стоимостью 25 000 рублей, а всего имущества общей стоимостью 25 508 рублей. После чего, Баклан Д.А. покинул территорию ПМС-51, с внешней стороны которой был задержан сотрудниками транспортной полиции.
В судебном заседании представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен. Каких-либо претензий к подсудимому не имеется.
Подсудимый в судебном заседании пояснил, что суть обвинения понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, заявленное представителем потерпевшего ходатайства поддерживает, просил суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимого, заявленное ходатайство поддержал, просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, с учетом совокупности конкретных обстоятельств, на основании ст.25 УПК РФ, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Баклан Д.А. в соответствии со ст.76 УК РФ.
Так, согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Баклан Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по признаку покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенная до конца по независящим от него обстоятельствам.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимый поддерживает заявленное ходатайство.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании указанных обстоятельств, уголовное дело в отношении Баклан Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – 10 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░-65, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-4 – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 26.03.2018