Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3961/2014 ~ М-2801/2014 от 07.04.2014

№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2014 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Шахбановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Токарев А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Токарев А.А. о взыскании задолженности.

В судебное заседание от ответчика Токарев А.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Люблинский районный суд города Москвы, поскольку он прописан и фактически проживает по адресу город <адрес>. Кроме того, местом заключения соглашения о кредитовании на получении персонального кредита и выдачи кредита также является город Москва.

Истец открытое акционерное обществ «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик Токарев А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении.

Суд, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ответчик Токарев А.А. фактически проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Токарев А.А. о взыскании задолженности, подлежат передаче для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Токарев А.А. о взыскании задолженности на рассмотрение в <данные изъяты> Москвы.

Определение может быть обжаловано в Ставропольской краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течении 15 дней с момента вынесения.

Судья Н.В. Долгополова