Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2865/2012 ~ М-3108/2012 от 24.10.2012

Дело №2-2865/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2012 г. г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.,

при секретаре Порва О. И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к Ф.И.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю (далее МИФНС России № 12 по ПК) обратилась в суд с названным иском, указав, что ответчик является собственником транспортного средства, следовательно, он является плательщиком транспортного налога. За 2008 год за ответчиком числиться задолженность по транспортному налогу в сумме <сумма> руб., в связи с чем, согласно положениям Закона Приморского края «О транспортном налоге», Налогового кодекса РФ, ему направлялись налоговое уведомление и требование об уплате задолженности по транспортному налогу по сроку уплаты до 01.02.2009, однако до настоящего времени Ф.И.О. задолженность не погасил. Просит суд восстановить срок для подачи указанного иска по причине большой загруженности в работе, признав причину пропуска срока уважительной и взыскать с Ф.И.О. задолженность по транспортному налогу в размере <сумма> руб.

Представитель истца по доверенности И.И.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с иском в суд.

Ответчик Ф.И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заблаговременно надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств не поступало.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

В соответствии со ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Основная цель суда при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений, - осуществление судебного контроля за законностью действий государственных и муниципальных органов и их представителей.

В силу ч.2 ст.48 Налогового Кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, задолженность ответчика Ф.И.О. образовалась до 01.01.2010, срок оплаты задолженности согласно требованию № <номер> по состоянию на 12.03.2009 – 01.04.2009. В то же время налоговый орган обратился в суд с рассматриваемым иском 24.10.2012, то есть со значительным (более трех лет) пропуском установленного законом срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу.

Суд находит не заслуживающим внимания доводы истца об уважительности причин пропуска срока исковой давности ввиду большой загруженности работников Инспекции, поскольку в соответствии со ст.1 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» на налоговые органы Российской Федерации возложена обязанность контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации других обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

Иных причин пропуска срока на обращение в суд истцом не представлено.

В связи с указанным, суд принимает решение об отказе в иске в связи с пропуском истцом установленного срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 152, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к Ф.И.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца.

Судья Юлбарисова С.А.