Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20321/2020 от 11.06.2020

Судья: Колойда А.С. Дело № 33-20321/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 23 июля 2020года.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Гриценко И.В.

с участием помощника судьи Савицкой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Борисенко А.В. на определение судьи Усть-Лабинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 15 мая 2020 года, по гражданскому делу № 2-768/2020 по заявлению Борисенко А.В. к АО «Связной-Логистика» о взыскании судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

Решением Усть-Лабиснкогго районного суда Краснодарского края от 08.05.2020 года удовлетворены исковые требования Борисенко А.В. к АО «Связной-Логистика» о защите прав потребителя.

Борисенко А.В. обратился в суд с заявлением к АО «Связной-Логистика» о взыскании судебных расходов.

Определением судьи Усть-Лабинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 15 мая 2020 года, частично удовлетворены требования Борисенко А.В. к АО «Связной-Логистика» о взыскании судебных расходов. С АО «Связной-Логистика» в пользу Борисенко А.В. взысканы судебные расходы в размер 5000 рублей, в остальной части отказано.

В частной жалобе Борисенко А.В. просит отменить определение судьи Усть-Лабинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 15 мая 2020 года, и удовлетворить его требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разрешая заявленные требования суд апелляционной инстанции считает, что Борисенко А.В. является управомоченным лицом на возмещение судебных расходов как сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Общая сумма расходов заявителя складывается из расходов на представителя ИП Пачков А.А. в размере 38 000 рублей: консультация -1000 рублей, подготовка претензии -2000 рублей, подготовка искового заявления- 5000 рублей, участие в судебном заседании – 10 0000 рублей, получения решения суда – 2000 рублей, направление исполнительного листа в г. Москва – 2—000 рублей, подготовка жалоб – 6000 рублей, подготовка заявления о взыскании судебных расходов- 10000 рублей.

Удовлетворяя заявленное Борисенко А.В. требование суд первой инстанции опираясь на положения статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), и пришел к выводу, что заявленная к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 38000 копейки является не обоснованной.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким доводом и считает, что определенная таким образом сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей обеспечивает необходимый баланс между сторонами, и отвечает требованиям разумности.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В рассматриваемом случае расходы на оплату услуг представителя по подготовке претензии и иска в сумме 7000 рублей и заявления о взыскании судебных расходов в размере 10000 рублей, подготовке жалоб в размере 6000 рублей за решение, которое не обжаловано явно не соответствуют размеру расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, а потому не могут быть признаны разумными.

При определении размера компенсируемых за счет проигравшей судебный спор стороны расходов судом апелляционной инстанции учитывается характер спора и сложность дела, реально оказанный исполнителем объем профессиональной юридической помощи, понесенные им трудовые и временные затраты на подготовку процессуальных документов и защиту интересов доверителя в суде, принципы разумности, процессуальный результат рассмотрения дела.

С учетом указанных критериев суд апелляционной инстанции полагает разумными, обоснованным общий размер расходов на оплату услуг представителя, отвечающий требованиям разумности и подлежащий взысканию с ответчика 5 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :