Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2018 (2-3845/2017;) ~ М-3764/2017 от 20.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Навроцкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мизановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Столярова ФИО1 к Антонову ФИО2, Чанышеву ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Столяров Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Антонову В.Ю., Чанышеву Э.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истец, представитель истца не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Ответчик Антонов В.Ю. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. не настаивал на рассмотрении дела по существу

Ответчик Чанышев Э.С. умер, что подтверждается сообщением начальника архивного отдела УЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому имеется запись акта о смерти Чанышева Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ. в ОЗАГС г.о.Кинель.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, представитель истца дважды не явились в судебное заседание, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Столярова ФИО1 к Антонову ФИО2, Чанышеву ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:

2-58/2018 (2-3845/2017;) ~ М-3764/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Столяров Н.В.
Ответчики
Антонов В.Ю.
Чанышев Э.С.
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Навроцкая Н. А.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
20.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2017Передача материалов судье
23.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.12.2017Судебное заседание
21.12.2017Судебное заседание
17.01.2018Судебное заседание
18.01.2018Судебное заседание
29.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2018Дело оформлено
04.04.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее