Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2014 от 31.10.2014

Дело №1-25/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старое Шайгово Республики Мордовия 26 ноября 2014 года

Судья Старошайговского районного суда Республики Мордовия Зубанов В.В.

с участием гособвинителя – прокурора Старошайговского района РМ Потемина Д.М.,

подсудимого Ванатова П.И.,

защитника Аношкина А.П., представившего удостоверение №203 и ордер № 81 от 10.11.2014 года

при секретаре Наумове С.С., а также потерпевших Ч.Л.А., М.Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ванатова П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 15 июля 2004 года Старошайговским районным судом РМ по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательном сроком в 2 года;

15 февраля 2005 года Зубово – Полянским районным судом РМ по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15.07.2004г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно – досрочно 24.12.2007 года;

25 сентября 2008 года Чамзинским районным судом РМ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 15.02.2005г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 15.10.2009 года;

24.08.2011г. мировым судьей судебного участка Старошайговского района РМ по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.09.2012 года по отбытии наказания в ЖХ – 385/18,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Ванатов П.И. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах:    

19 августа 2014 года около 00 часов 30 мин. Ванатов П.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому Ч.Л.А., расположенному по адресу: <адрес>. В указанное время хозяйка дома Ч.Л.А. отсутствовала в жилище. Подойдя к дому, Ванатов П.И. постучал в окно, за тем во входную дверь, но никто ему не ответил и дверь не открыл. Решив незаконно проникнуть в жилище, Ванатов П.И., применив физическую силу, два раза ударил ногой по двери, от чего она открылась. Ванатов П.И. не имея права нахождения в жилище Ч.Л.А., без разрешения через открытую дверь незаконно проник в коридор дома, тем самым нарушив право Ч.Л.А. на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации.

Так же Ванатов П.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:    

29 сентября 2014 года около 21 часа 00 мин. Ванатов П.И., находясь возле дома М.Т.С., расположенного по адресу: <адрес> решил совершить от туда кражу имущества. Реализуя свой умысел, убедившись, что в доме отсутствуют хозяева и за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну коридора дома, кулаком разбил остекление окна ведущего во внутрь помещения и незаконно туда проник. Находясь в помещении дома, Ванатов П.И. взял из холодильника на кухне 2 каталки колбасы «Сервелат Австрийский», стоимостью 120 рублей за 1 каталку, и с похищенным скрылся с места преступления. Своими преступными действиями Ванатов П.И. причинил М.Т.С. материальный ущерб на сумму 240 рублей. Впоследствии 2 каталки колбасы «Сервелат Австрийский» были найдены и возвращены потерпевшей.

Подсудимый Ванатов П.И. с предъявленным ему обвинением полностью согласен. Он заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения по основаниям, предусмотренным ст.314 УПК РФ.

Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения являются согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Ванатов П.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое выражено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие Ч.Л.А., М.Т.С. против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый полностью согласен, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ванатова П.И. следующим образом: по факту проникновения в жилище от 19 августа 2014 года - по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, по факту кражи от 29 сентября 2014 года - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Совершая преступления, Ванатов П.И. осознавал противоправность своих действий, предвидел наступление вредных последствий для потерпевших и желал этого. То есть действовал с прямым умыслом.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, совершенные Ванатовым П.И. относятся к категории небольшой тяжести и тяжких. Исследовав личность подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Ванатов П.И. ранее неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты, по месту жительства администрацией Рязановского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (т.1л.д.187), нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит (т. 1 л.д. 187), ущерб потерпевшей возместил.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому Ванатову П.И.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие особо опасного рецидива, поскольку Ванатов П.И. имея две непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления и отбывавшему лишение свободы за них, вновь совершил умышленное тяжкое преступление (ч. 3 п. а ст.18 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого Ванатова П.И., склонного согласно материалам дела к совершению общественно опасных деяний, суд приходит к выводу о назначении наказания по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа, по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для применения в отношении него положений статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ.

Назначенное наказание не повлияет на условия жизни семьи подсудимого Ванатова П.И., поскольку он материально никого не содержит.

С учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то суд назначает ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд считает нецелесообразным назначать Ванатову П.И. по ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о сроке и размере наказания суд также руководствуется частями 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Местом отбытия наказания в силу положений пункта «г» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации Ванатову П.И следует назначить исправительную колонию особого режима, как лицу мужского пола, осуждаемому к лишению свободы при наличии особо опасного рецидива, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Гражданские иски по делу заявлены не были.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ванатова П.И. следует изменить на заключение под стражу в зале суда, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с 26.11.2014 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ванатова П.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить наказание:

- по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно назначить Ванатову П.И. наказание в виде 1 года лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, и со штрафом в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в доход государства на основании части 2 статьи 71 УК Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв Ванатова П.И. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять Ванатову П.И. с 26 ноября 2014 года.

Вещественные доказательства по делу: копию свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, справку на Ч.Л.А. - оставить при уголовном деле, две каталки колбасы «Сервелат Австрийский» возвращенные их законному владельцу М.Т.С. - оставить ей по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ванатовым П.И., содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: В.В. Зубанов

Справка. Приговор вступил в законную силу 09 декабря 2014 года.

Судья: В.В. Зубанов