Приговор по делу № 1-182/2015 от 29.10.2015

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                         р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи Никулиной О.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> пом. прокурора Пасюка А.А.

Подсудимого: Макаров С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты>.

Защитника Певзнера Э.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета.

При секретаре Самойличенко О.В.

А также с участием потерпевшего ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Макаров С.А в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров С.А совершил кражи чужого имущества в р.<адрес> при следующих обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Макаров С.А находился в с. Б.<адрес>, где решил совершить кражу улья с медом и пчелами, расположенного на усадьбе <адрес> в с.Б.<адрес>, принадлежащих ФИО

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Макаров С.А через калитку зашел на усадьбу <адрес> в с. Б.<адрес>, воспользовавшись тем, что его никто не видит, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил: однокорпусный улей стоимостью 2000 рублей, в котором находились рамки в количестве 12 штук, стоимостью одной рамки 29 рублей, на сумму 348 рублей, пчелосемья породы «среднерусская» стоимостью 2800 рублей, мед в количестве 20 кг. стоимостью 1 кг. 397 рублей, на 7940 рублей, вощина в количестве 12 листов стоимостью 1 листа 25 рублей, на 300 рублей, всего на общую сумму 13388 рублей, принадлежащие ФИО

С похищенным имуществом Макаров С.А с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб в сумме 13388 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в 3 часу находился в <адрес> в р.<адрес>, где решил совершить кражу мопеда марки <данные изъяты> из сарая, расположенного на усадьбе <адрес> в р.<адрес>, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ 5 года в 3 часу Макаров С.А подошел к сараю, расположенному на усадьбе <адрес> в р.<адрес>, воспользовавшись тем, что его никто не видит, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, металлическим прутом выломал несколько деревянных досок в стене сарая, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений похитил мопед марки «<данные изъяты>», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО1

С похищенным имуществом Макаров С.А с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

Обвиняемый Макаров С.А в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Макаров С.А заявленное с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника Певзнера Э.М. поддержал. Защитник Певзнер Э.М. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель Пасюк А.А. выразил свое согласие с ходатайством Макаров С.А о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, потерпевший ФИО в суд не явился, представил заявление на л.д. 130, в котором сообщил об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Макаров С.А осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Макаров С.А, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные обстоятельства являются основанием применения судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия Макаров С.А по 1 эпизоду обвинения квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Макаров С.А по 2 эпизоду квалифицируются по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, судом учтены степень и характер общественной опасности совершенных Макаров С.А преступлений, им совершено два преступления средней степени тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми являются: явки с повинной по каждому преступлению, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Доказательств совершения Макаров С.А преступлений в состоянии алкогольного опьянения в исследованных материалах дела, не имеется.

Оснований для применения в отношении Макаров С.А положений ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступлений и ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Учитывая сведения о личности подсудимого, склонного к совершению общественно-опасных деяний имущественного характера, его материальное положение, и назначая Макаров С.А наказание в виде лишения свободы, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что тяжких последствий от совершенных преступлений не наступило, прошлые судимости у Макаров С.А погашены, а также совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на Макаров С.А обязанностей, способствующих его исправлению, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ надлежит отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу возмещен на сумму 22 000 рублей, на не возмещенную сумму 11 388 рублей признается Макаров С.А и подлежит удовлетворению в заявленной сумме в пользу потерпевшего ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макаров С.А признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление по 1 году 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Макаров С.А окончательно наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Макаров С.А дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, трудоустроится либо встать на учет в центр занятости населения.

Меру пресечения Макаров С.А изменить с содержания под стражей в СИЗО № <адрес>, на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из под стражи из зала суда.

Взыскать с Макаров С.А в возмещение ущерба в пользу ФИО 11 388 ( одиннадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Макаров С.А от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: О.В. Никулина