Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1872/2022 ~ М-1402/2022 от 04.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре Дзанаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1872/2022 по исковому заявлению ООО «Экспобанк» к Кусову Алексею Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит:

- Расторгнуть кредитный договор №-А-03-10, заключенный между ООО «Экспобанк» и Кусовым А.А. 06.03.2020 года.

Взыскать с Кусова Алексея Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по основному долгу в размере 557093,22 рублей, проценты в размере 12350, 76 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 325,55 рублей, штрафную неустойку за просрочку уплаты суммы кредита в размере 450,11 рублей, штрафную неустойку за просрочку уплаты суммы процентов в размере 428,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14906,49 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA GRANTA VIN: №, номер кузова №, 2020 года изготовления, паспорт транспортного средства № определив способ его реализации - в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 508200 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06.03.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-А-03-10 на срок 96 месяцев, до 06.03.2028 г. на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику был выдан кредит в размере 656 507 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 06.04.2020 г, установлена в размере 26,4 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 07.04.2020 г. по настоящий момент установлена в размере 14,4 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако, погашение предоставленного кредита, ответчиком в надлежащем договором порядке не производилось, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит был выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: LADA GRANTA VIN: №, номер кузова №, 2020 года изготовления, паспорт транспортного средства №.

Всего задолженность по состоянию на 27.06.2022 г. составляет: по основному долгу в размере 557093,22 рублей, проценты в размере 12350, 76 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 325,55 рублей, штрафную неустойку за просрочку уплаты суммы кредита в размере 450,11 рублей, штрафную неустойку за просрочку уплаты суммы процентов в размере 428,97 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кусов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Судом установлено, что 06.03.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-А-03-10 на срок 96 месяцев, до 06.03.2028 г. на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику был выдан кредит в размере 656 507 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 06.04.2020 г, установлена в размере 26,4 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 07.04.2020 г. по настоящий момент установлена в размере 14,4 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик принял на себя обязательства производить погашения кредита и процентов по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается материалами дела и доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по кредиту.

Задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 27.06.2022 года составляет 570 648 рубля 61 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 557093,22 рублей, проценты в размере 12350, 76 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 325,55 рублей, штрафную неустойку за просрочку уплаты суммы кредита в размере 450,11 рублей, штрафную неустойку за просрочку уплаты суммы процентов в размере 428,97 рублей.

31.05.2022 г. Банк направил Кусову А.А. требование о взыскании задолженности и процентов по кредиту, со сроком оплаты в течение 30 календарных дней с момента направления требования, однако, требования ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет, представленный истцом, суд признает арифметически верным. Данный расчет подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и свой расчет им не представлен.

Суд, с учетом изложенного выше полагает необходимым заявленные требования о взыскании с Кусову А.А. задолженности по кредитному договору в испрашиваемом истцом размере удовлетворить в полном объеме. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, к просимой ко взысканию неустойки и штрафам суд не находит, поскольку его размер полностью соответствует период нарушению, и является разумным.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.

Ответчик, нарушил условия кредитного договора, факт неисполнения должником обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, в связи с чем суд признает существенным нарушении договора, в связи с чем он подлежит расторжению.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, а также, то, что досрочное взыскание задолженности по кредитному договору и расторжение кредитного договора предусмотрено нормами действующего законодательства и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Кроме расторжения кредитного договора и взыскания задолженности, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику транспортного средства LADA GRANTA VIN: №, номер кузова №, 2020 года изготовления, паспорт транспортного средства №.

Данные требования также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком с одной стороны и ФИО1 с другой был заключен договор залога транспортного средства LADA GRANTA VIN: №, номер кузова №, 2020 года изготовления, паспорт транспортного средства №.

Согласно ответу на запрос суда из РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> собственником транспортного средства LADA GRANTA VIN: №, номер кузова №, 2020 года изготовления, государственный регистрационный знак № является Кусов Алексей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с Общими условиями Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Оснований для прекращения договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Кусовым А.А. в соответствии со ст. 352 ГК РФ, не имеется.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном Основами законодательства о нотариате.

Согласно уведомлению о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом залога является транспортное средство LADA GRANTA VIN: №, номер кузова №, 2020 года изготовления, залогодатель – Кусов Алексей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., залогодержателем ООО "Экспобанк" (согласно договору о залоге №-А-03-10-3А от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.

Согласно условиям Кредитного договора Банк имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет не менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а также то, что по условиям договора залога он обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, требования об обращении взыскания на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости данного имущества.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права в связи с ненадлежащим исполнением Кусовым А.А. условий кредитного договора, суд считает необходимым судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскать с ответчика Кусова А.А. в размере 14906,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №-А-03-10, заключенный между ООО «Экспобанк» и Кусовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кусова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 3604 158656, выдан Ставропольским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по основному долгу в размере 557093,22 рублей, проценты в размере 12350, 76 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 325,55 рублей, штрафную неустойку за просрочку уплаты суммы кредита в размере 450,11 рублей, штрафную неустойку за просрочку уплаты суммы процентов в размере 428,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14906,49 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кусову Алексею Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - автомобиль LADA GRANTA VIN: №, номер кузова №, 2020 года изготовления, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак В760ОА763, определив способ его реализации - в виде продажи с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0№-39