Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-973/2015 (2-14549/2014;) ~ М-13422/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-973/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 января 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.

при секретаре Волковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Е. В., Смирнова Р. В. к Департаменту градостроительства и инфраструктуры Администрации города Вологды об обязании зарегистрировать по месту жительства,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к УФМС России по Вологодской области, в обоснование которого указывают на следующее. В квартире по адресу: <адрес> прописаны: Смирнов Р.В., Смирнова Е.В., ФИО5, ФИО6 У них 2 квартиры, один лицевой счет. Квитанции приходят на квартиру №, а счета за электроэнергию на квартиру №. ФИО6 проживает в детском доме №, ФИО5 зарегистрирован в квартире №, Смирнов Р.В. и Смирнова Е.В. зарегистрированы в квартире №. Квартира была оформлена на ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наниматель умер. Квартиру нужно переоформить на Смирнова Р.В., но он зарегистрирован в квартире №. Департамент градостроительства и инфраструктуры Администрации г. Вологды отказался внести изменения в договор социального найма жилого помещения в связи со смертью прежнего нанимателя, так как в паспортах Смирнова Р.В. и Смирновой Е.В. имеется регистрация в квартире №, в паспорте ФИО5 регистрация в квартире №. Лицевой счет представлен на квартиру №

Просят обязать УФМС России по Вологодской области г. Вологды зарегистрировать Смирнову Е.В. и Смирнова Р.В. по адресу: <адрес>.

Впоследствии УФМС России по Вологодской области исключено из числа ответчиков по делу и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. К участию в качестве ответчика привлечен Департамент градостроительства и инфраструктуры Администрации г. Вологды.

В судебном заседании истцы Смирнова Е.В. и Смирнов Р.В. исковые требования уточнили. Просят обязать Департамент градостроительства и инфраструктуры Администрации г.Вологды заключить со Смирновым Р.В. дополнительное соглашение к договору социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес> связи со смертью нанимателя.

Смирнова Е.В. пояснила, что они проживают в квартире №, платят за коммунальные услуги по двум адресам, квитанции приходят на квартиру № Квитанции по оплате электроэнергии приходят на квартиру № Квартплата приходит на две квартиры, в квитке указан номер квартиры №. Договор по энергоснабжению заключала она. В договоре указана квартира №, квиток приходит на квартиру №. Ордера у них имеются на 2 квартиры, в паспорте указана квартира № Ордер был выписан на отца на квартиры №. Он умер 8 лет назад. У них одна входная дверь в квартиру без номера, на почтовом ящике написано «квартира №», 3 входа в комнаты.

Смирнов Р.В. пояснил, что до них очередь по расселению дома не дошла, им дали свободные комнаты дома. Лицевой счет один. Лицевой счет не разделить, так как квартира одна.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента градостроительства и инфраструктуры Администрации г.Вологды по доверенности Леенкова С.В. не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Пояснила, что в представленных истцами документах указаны разные номера квартир, нужно, чтобы разногласий у нанимателей не было. Когда наниматель умирает, нужно его менять в договоре соцнайма. Истцы оплачивают коммунальные услуги по двум квартирам, проживают фактически в двух. Ранее до 2005 года выдавались ордера, сейчас ордер и договор соцнайма имеет равнозначное значение. Если они заключат дополнительное соглашение к договору социального найма, ОУФМС изменит запись в паспорте Смирнова Р.В.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО <данные изъяты> не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

В судебное заседание представитель третьего лица БОУ ВО <данные изъяты> не явился, ранее представил заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, и указывают, что заявленные исковые требования не противоречат интересам несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося воспитанником БОУ ВО <данные изъяты>

В судебное заседание представитель третьего лица ОУФМС России по Вологодской области в г. Вологде не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена по ордеру ФИО8 (наниматель) на состав семьи из 8 человек, что также подтверждается письмом жилищного управления Администрации г. Вологды от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.В соответствии с федеральным законом от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», в настоящее время с гражданами нанимателями жилых помещений заключаются договоры социального найма, которые пришли на смену ордерам.

Согласно лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет на квартиру по адресу: <адрес> открыт на имя квартиросъемщика ФИО8, по указанному адресу зарегистрированы: Смирнов Р.В. (сын), Смирнова Е.В. (сноха), ФИО5 (внук), ФИО6 (внук).

Согласно данным паспорта Смирнова Р.В., последний имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Установлено, что Смирнов Р.В. фактически проживает по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги по квартире №, это одно жилое помещение, в паспорте указана квартира №.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся, в том числе, супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним.

Согласно ч.1 ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно п. 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

    Граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений ( ч.1 ст. 82 ЖК РФ).

Согласно п. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 67 Жилищного Кодекса наниматель жилого помещения имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение членов семьи (родителей, детей, супругов) с согласия наймодателя. Вселение влечет за собой изменение договора социального найма и заключение дополнительного соглашения к договору, по которому вселяемый человек может быть зарегистрирован по месту жительства в органах, осуществляющих регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания.

С учетом положений вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что требования истцов о заключении дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> части признания Смирнова Р.В. нанимателем данного жилого помещения, в связи со смертью его отца является обоснованными. Иных обстоятельств, препятствующих истцу Смирнову Р.В. признать его нанимателем жилого помещения судом не установлено, ответчик возражений по существу иска не имеет.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 17, 30, 31, 35 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Департамент градостроительства и инфраструктуры Администрации г. Вологды заключить со Смирновым Р. В. дополнительное соглашение к договору социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                 Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2015.