Решение по делу № 12-56/2020 от 09.01.2020

КОПИЯ

Судья Рубан М.В.                                                            Дело № 12-56/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2020 года                                                            город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Луценко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (<адрес>) жалобу Луценко Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 16 января 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Луценко Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 12 декабря 2020 года, Луценко Ю.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением суда, Луценко Ю.В. подал жалобу, в которой просит постановление суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Требования мотивирует тем, что судом первой инстанции вынесено незаконное постановление, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, так как он совершил не обгон, а объезд стоящих транспортных средств, в связи с чем, его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Луценко Ю.В. жалобу поддержал, сообщил суду, что в указанное в протоколе время двигался по проспекту Генерала Острякова, увидев припаркованные автомобили, совершил их объезд, просил ростановление мирового судьи отменить, переквалифицировать его действия с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Заслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой (пункт 9.2 Правил дорожного движения).

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно положениям п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Частью 5 ст.12.15 КоАП РФ установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> (л.д. 1) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 13 минут, водитель Луценко Ю.В. управляя автомобилем марки «Шевроле Круз» государственный номерной знак Е409МУ126, при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на стороне дорожного движения.

Вина Луценко Ю.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения Луценко Ю,В. данного правонарушения (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой согласился заявитель, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 2),

- фотографиями распечатанными из видеорегистратора установленного на патрульном автомобиле на котором зафиксирован момент совершения вмененного заявителю административного правонарушения (л.д.6-8);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Луценко Ю.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.4);

Приведенные доказательства получили оценку в совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, оглашенными в том же заседании письменными документами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Луценко Ю.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя, из представленных суду доказательств, в том числе материалов фотофиксации следует, что его действия образуют состав вмененного ему административного правонарушения, в связи с чем, переквалификации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ не подлежат.

Доказательств фальсификации процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, в представленных материалах нет, заявителем не представлено.

Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, а также существенных исправлений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Луценко Ю.В. - не имеется.

Доводы Луценко Ю.В. по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных судом обстоятельств, не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Луценко Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание назначено Луценко Ю.В. правильно, в пределах санкции ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Луценко Ю.В. допущено не было.

Действия Луценко Ю.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении Луценко Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 12 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Луценко Ю.В. – оставить без изменения, жалобу Луценко Ю.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья

Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                       Н.М. Истягина