Дело № 2-1616/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 ноября 2017 года г.Елизово Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Артема Евгеньевича к Березуеву Александру Сергеевичу о взыскании долга, процентов, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Петров А.Е. предъявил в Елизовский районный суд Камчатского края суд иск к Березуеву А.С. о взыскании долга в размере 400 000 рублей по долговой расписке от 15.05.2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик извещался судом по указанным в исковом заявлении адресам, в суд не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации ( ч.1 ст. 29 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что определением судьи Елизовского районного суда от 03 октября 2017 года к производству суда принято исковое заявление Петрова А.Е. к Березуеву А.С. о взыскании долга, процентов, с возбуждением гражданского дела.
Как следует из искового заявления, истец указал, что ответчик проживает по двум адресам: <адрес> Направленная судом почтовая корреспонденция ответчику по указанным в иске адресам, возвращена в суд без вручения адресату в связи с отсутствием адресата.
Согласно информации Отдела адресно-справочной работы ОФМС России по Камчатскому краю от 13.10.2017 года, ответчик Березуев А.С. был зарегистрировал по адресу: <адрес> до 24.05.2016 года, затем снят с регистрационного учета в п. Октябрьский Усть-Большерецкого района. Таким образом, по состоянию на день предъявления в суд иска ответчик в г. Елизово не проживал и последним известным местом жительства ответчика является п. Октябрьский Усть-Большерецкого района.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела выявилось, что ответчик Березуев А.С. не проживал в Елизовском районе по состоянию на день предъявления иска в Елизовский районный суд, с мая 2016 года проживает в п. Октябрьский Усть-Большерецкого района, суд приходит к выводу, что определением судьи от 03 октября 2017 года дело по иску Петрова А.Е. было принято к производству Елизовского районного суда с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем данное дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края суд в порядке пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░