Дело № 2-800/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
гор. Тейково 28 июля 2021 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой А.Р.,
при секретаре Шиловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочнева С.В. к Кочнева С.В., Кочневу Д.В. о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Кочнев С.В. обратился в суд с иском к Кочневой Е.А., Кочневу Д.В., в котором просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исключить из ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности ФИО2, ФИО3 на указанное выше имущество. Иск обоснован тем, что 23.07.1993 года Кочнева Е.А. заключила договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. На момент приобретения квартиры Кочнева Е.А. состояла в зарегистрированном браке с Кочневым В.Г. Брак между Кочневой Е.А. и Кочневым В.Г. прекращен. 15.08.1998 года Кочнев В.Г. умер. От совместной жизни у Кочневой Е.А. и Кочнева В.Г. имеются дети: Кочнев С.В. и Кочнев Д.В. Спорной квартирой в настоящее время пользуются Кочнева Е.А. и Кочнев С.В., Кочнев Д.В. в квартире не проживает, имуществом не пользуется, коммунальные платежи не осуществляет. Кочнев С.В. и Кочнев Д.В. являются наследниками умершего Кочнева В.Г., Наследодателем завещание при жизни не составлялось. Кочнев Д.В. отказался от наследства. Кочнева Е.А. и Кочнев С.В. приняли решение о продаже спорной квартиры, в связи с чем, на основании собственных заявлений были сняты с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Истец Кочнев С.В., представитель истца Кочнева С.В.- Лобачева А.П. согласно доверенности вызывались в судебное заседание на 21 июля 2021 года и в судебное заседание на 28 июля 2021 года, однако, в судебные заседания ни 21 июля 2021 года, ни 28 июля 2021 года истец Кочнев С.В., его представитель Лобачева А.П. не явились, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.
Ответчики Кочнева Е.А., Кочнев Д.В. в судебные заседания 21 июля 2021 года, 28 июля 2021 года не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец Кочнев С.В., представитель Кочнева С.В.- Лобачева А.А., ответчики Кочнева Е.А., Кочнев Д.В., не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову 28 июля 2021 года, суд считает, что исковое заявление Кочнева С.В. к Кочневой Е.А., Кочневу Д.В. о признании права собственности в порядке наследования, должно быть оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ.
В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, а п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8031,00 подлежит возврату истцу Кочневу С.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Кочнева С.В. к Кочневой Е.А., Кочневу Д.В. о признании права собственности в порядке наследования.
Возвратить Кочневу С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> уплаченную по чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции -17 - в размере 8031 (восемь тысяч тридцать один) рубль 00 копеек.
Разъяснить истцу – Кочневу С.В. право обратиться в Тейковский районный суд с ходатайством об отмене данного определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Архипова А.Р.