Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2022 (2-2368/2021;) ~ М-2315/2021 от 29.11.2021

УИД 63RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 января 2022 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску ООО «Спец-Альянс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спец-Альянс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1 730 000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 579 270, 97 рублей, сумму процентов за нарушение срока возврата займа за период с <дата> по <дата> включительно в размере 173 000 рублей, также просил отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ООО «Спец-Альянс» и ФИО3 был заключен договор займа №. Ответчику был предоставлен займ в размере 1730 000 руб. в срок до <дата>. Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №А-55-13584/2019, признана недействительной сделка зачет взаимных требований на сумму 1 730 000 руб., произведенный на основании заявления от <дата>, совершенный между ООО «Спец-Альянс» и ФИО3 Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Спец-Альянс» перед ФИО3 по договору аренды маломерного судна № от <дата> в размере 1 730 000 рублей и восстановлении задолженности ФИО3 перед ООО «Спец-Альянс» по договору займа № от <дата> в размере 1 730 000 рублей. Таким образом, у конкурсного управляющего ООО «Спец-Альянс» после признания Арбитражным судом <адрес> сделки недействительной, с учетом примененных судом правовых последствий возникло право на взыскание с ФИО3 денежных средств, предоставленных ООО «Спец-Альянс» по договору займа. <дата> в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности в добровольном порядке. Однако ответ на претензию не поступил.

В судебном заседании истец конкурсный управляющий ООО «Спец-Альянс» ФИО2, исковые требования поддержала, по доводам изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

    В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, исковые требования признала.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Спец-Альянс» и ФИО3 был заключен договор № процентного денежного займа.

Согласно п. 1.1 ФИО3 были переданы денежные средства в размере 1 730 000 руб. Размер процентов составляет 3% в месяц от суммы займа (п.1.2 договора).

Из п. 2.2 следует, что срок возврата займа с причитающими процентами в срок не позднее <дата>. В случае невозвращения суммы займа в определенный п. 2.2 договора срок заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размер 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа (п. 4.1 Договора).

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>, ООО «Спец-Альянс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника ООО «Спец-Альянс» утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата>, признано недействительной сделкой зачет взаимных встречных требований на сумму 1730 000 руб., произведенный на основании заявления от <дата>, совершенный между ООО «Спец-Альянс» и ФИО3 Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Спец-Альянс» перед ФИО3 по договору аренды маломерного судна № о <дата> в размере 1 730 000 руб. и восстановления задолженности ФИО3 перед ООО «Спец-Альянс» по договорам займа № от <дата> в размере 1 730 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, такое соглашение сторонами достигнуто.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет: 1 730 000 рублей - сумма займа; 579 270,97 рублей - проценты за пользование займом за период с <дата> (дата заключения договора) по <дата> (срок возврата займа); 173 000 рублей – проценты за нарушение срока возврата займа за период с <дата> по <дата>.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 482 270 рублей 97 копеек, состоящая из: суммы займа в размере 1 730 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 579 270 рублей 97 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 173 000 рублей.

При подаче иска истцом ООО «Спец-Альянс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Определением суда от <дата>, истцу отсрочена уплата государственной пошлины до вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г.о. Самара в сумме 20 611,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Спец-Альянс» сумму займа в размере 1 730 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 579 270 рублей 97 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 173 000 рублей, а всего 2 482 270 (два миллиона четыреста восемьдесят две тысячи двести семьдесят) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 20 611 (двадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья     подпись     Н.Н. Кузина

Копия верна:

Судья: Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.