Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2019 от 06.02.2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «БМВ Банк» ООО к Камаеву ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

«БМВ Банк» ООО обратилось в суд с иском к Камаеву Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки BMW 320i xDrive GT, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (далее - «транспортное средство»), состоящий из Заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - «Индивидуальные условия») и Общих условий кредитования физических лиц в «БМВ Банк» ООО (далее «Общие условия»).

Кредитный договор является смешанными, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, идентификационные признаки которого изложены выше было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Транспортное средство оставлено в пользовании ответчика, паспорт транспортного средства истцом не изымался.

Залог движимого имущества - транспортного средства зарегистрирован истцом в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. Официальный сайт Федеральной нотариальной палаты https://reestr-zalogov.ru (выписка из реестра уведомлений прилагается).

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика №, открытый в ПАО «РОСБАНК».

В свою очередь ответчик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном условиями предоставления кредита. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки, подлежащих уплате процентов, иных комиссий были согласованы истцом и ответчиком в следующих документах: Заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий и Общих условий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, неосновательно уклоняется от надлежащего его исполнения, в связи с чем, возникла задолженность по договору.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору определена в размере 1 731 872,68 рублей, из них: 1 682 955,73 рублей - задолженность по основному долгу, 38 422,10 - задолженность по начисленным процентам, 7 966,49 рублей - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 2528,36 рублей - неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

В силу положений Кредитного договора Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством Российской Федерации порядке в случае, если в случае, если в установленные сроки и надлежащим образом не будут исполнены заемщиком обязательства по кредитному договору, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита по требованию залогодержателя.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 810, 819, 330, 334, 348 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 731 872,68 рублей, из них: 1 682 955,73 рублей - задолженность по основному долгу, 38 422,10 - задолженность по начисленным процентам, 7 966,49 рублей - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 2 528,36 рублей - неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам; обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки BMW 320i xDrive GT, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов; взыскать ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 859,36 рублей.

«БМВ Банк» ООО о времени и месте судебного заседания извещено, в суд представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Камаев Л.А., о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом о дате рассмотрения дела извещен, в суд не явился, доказательств уважительности своей неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Су, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №R/4/15 на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки BMW 320i xDrive GT, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (далее - «транспортное средство»), состоящий из Заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - «Индивидуальные условия») и Общих условий кредитования физических лиц в «БМВ Банк» ООО (далее «Общие условия») на следующих условиях: сумма кредита – 2236748,91 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка (в процентах годовых) – 13,90%.

Кредитный договор является смешанными, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, идентификационные признаки которого изложены выше было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Транспортное средство оставлено в пользовании ответчика, паспорт транспортного средства истцом не изымался.

Залог движимого имущества - транспортного средства зарегистрирован истцом в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. Официальный сайт Федеральной нотариальной палаты https://reestr-zalogov.ru.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика №, открытый в ПАО «РОСБАНК».

В свою очередь ответчик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном условиями предоставления кредита. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки, подлежащих уплате процентов, иных комиссий были согласованы истцом и ответчиком в следующих документах: Заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий и Общих условий.

Судом установлено, что ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплата и внесения сумм минимальных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как следует из искового заявления, составляет 1731872,68 рублей, из них: 1 682 955,73 рублей - задолженность по основному долгу, 38 422,10 - задолженность по начисленным процентам, 7 966,49 рублей - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 2528,36 рублей - неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

Задолженность по кредитному договору стороной ответчика не опровергнут.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу положений кредитного договора залогоджержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством Российской Федерации порядке в случае, если в установленные сроки и надлежащим образом не будут исполнены заемщиком обязательства по кредитному договору, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита по требованию залогодержателя.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог транспортного средства, собственником которого является ответчик, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика госпошлины уплаченной при подаче иска в сумме 22859,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования «БМВ Банк» ООО к Камаеву ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Камаева ЛА в пользу «БМВ Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 731 872,68 рублей, из них: 1 682 955,73 рублей - задолженность по основному долгу, 38 422,10 - задолженность по начисленным процентам, 7 966,49 рублей - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 2528,36 рублей - неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

Обратить взыскание на залоговое транспортное средство транспортного средства марки BMW 320ixDrive GT, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                      Л.А.Орлова