Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1931/2019 ~ М-1467/2019 от 28.05.2019

Копия

Дело № 2-1931/2019

УИД 24RS0028-01-2019-001837-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 07 августа 2019 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю., с участием:

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Соколовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Назаровой Марии Сергеевне, Назарову Ивану Дмитриевичу, Назарову Тихону Дмитриевичу и Назарову Дмитрию Владимировичу о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г.Красноярска обратился в суд к ответчикам с вышеназванным требованием. В исковом заявлении указано, что на основании действующих норм техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования возложено на владельца (собственника) квартиры. В ходе прокурорской проверки получены сведения о том, что специалисты АО «Красноярсккрайгаз» с целью осмотра внутриквартирного газового оборудования не смогли попасть в квартиру №№ дома №№ по ул. Западной в г.Красноярске по причине того, что собственники данного жилого помещения Назарова М.С., Назаров Д.В., Назаров Т.Д. и Назаров И.Д. отказалась предоставить доступ в свое жилое помещение. Таким образом, техническое состояние внутриквартирного оборудования неизвестно, в связи с чем, имеется угроза безопасности неопределённому кругу, поскольку газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими возникновение чрезвычайных ситуаций. Учитывая, что сотрудники АО «Красноярсккрайгаз» не смогли осмотреть газовое оборудование жилого помещения, прокурор со ссылкой на Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правила пользования газом, ст.45 ГПК РФ просит обязать Назарову М.С., Назарова Д.В., Назарова Т.Д. и Назарова И.Д. в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в названном жилом помещении техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Красноярска требование поддержала, сослалась на доводы искового заявления.

Ответчики Назарова М.С., Назаров Д.В., Назаров Т.Д. и Назаров И.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Извещения возвратились в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи (то есть ввиду невостребованности адресатом). Таким образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а потому, учитывая отсутствие от ответчиков ходатайств об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в их отсутствие, а также согласие процессуального истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО УК «Жилищные системы», АО «Красноярсккрайгаз», уведомленные надлежащим образом и своевременно, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель третьего лица Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебным извещением, о чём в деле имеется уведомление, письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав прокурора, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав может быть присуждения к исполнению обязанности в натуре. Исходя из ч.2 ст.543 ГК РФ следует, что законом или иным правовым актом может быть установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии.

В силу абзаца 4 п.3, п.п.«к» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд (утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549) гражданин (абонент) - потребитель газа обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

Кроме того, согласно Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 предусматривается, что безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (п.4); техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем (п.16); заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в отношении внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование (п.17).

В соответствии с п.131 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.05.2011 №354, газоснабжение потребителя осуществляется при условии надлежащего технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

В судебном заседании установлено, что Назарова М.С., Назаров Д.В., Назаров Т.Д. и Назаров И.Д. является собственниками квартиры №№ дома №№ по ул. Западная в г.Красноярске (л.д.12-14).

Дом, в котором проживают ответчики, обслуживается управляющей компанией ООО УК «Жилищные системы Красноярска», последнее имеет договоры с АО «<адрес>газ» на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования и на текущий ремонт внутридомового газового оборудования.

Согласно акту от 15 февраля 2019г., составленному сотрудниками АО «Красноярсккрайгаз», жильцы квартиры №36 дома №7а по ул. Западной в г.Красноярске отказались от обслуживания газового оборудования, не предоставив доступ в квартиру уполномоченным специалистам по проверке газового оборудования (л.д.15,16).

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что ответчики вопреки указанным выше требованиям законодательства не обеспечили надлежащее техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, а поэтому требования прокурора к Назаровой М.С., Назарову Д.В., Назарову Т.Д. и Назарову И.Д. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать Назарову Марию Сергеевну, Назарова Ивана Дмитриевича, Назарова Тихона Дмитриевича и Назарова Дмитрия Владимировича с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Западная, №, в 20-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Кийков