Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-585/2013 от 25.10.2013

    Дело № 4а-585

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                 18 ноября 2013 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу К.Е.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска – мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 01.08.2013 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17.10.2013 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении К.Е.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска – мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 01.08.2013 года К.Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 17.10.2013 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска – мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 01.08.2013 года оставлено без изменения, жалоба К.Е.В. – без удовлетворения.

В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 25.10.2013 года, К.Е.В. просит принятые по делу судебные постановления отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование требований жалобы указал, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха при пределах допустимой погрешности прибора +/- 0,05 мг/л, что, по мнению заявителя, составляет менее 0,16, и в связи с изменением закона в настоящий момент не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем просить отменить принятые судебные постановления и прекратить производство по делу.

Изучив принятые по делу судебные постановления, ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вместе с тем, примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенным Федеральным законом № 196-ФЗ от 23 июля 2013 года и вступившим в силу 3 сентября 2013 года, установлено, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает лишь в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из принятых по делу судебных постановлений, состояние алкогольного опьянения у К.Е.В. было установлено на основании показаний анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у К.Е.В. составила <данные изъяты> мг/л, что превышает указанную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность. Законодателем установлена суммарная погрешность в размере 0,16 мг/л, и возможность повторного суммирования с указанным нормативом погрешности прибора, использованного в каждом конкретном случае, не предусмотрена. На данное обстоятельство обоснованно было указано в решении судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17.10.2013 года, принятом по жалобе К.Е.В., и оснований не согласиться с выводами суда не имеется. При таких обстоятельствах основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По результатам рассмотрения жалобы существенных нарушений закона не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы К.Е.В.. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска – мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 01.08.2013 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17.10.2013 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении К.Е.В., оставить без изменения, жалобу К.Е.В. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики                                      А.В Емельянов