Решение по делу № 2-1509/2017 ~ М-608/2017 от 07.03.2017

                             Гражданское дело № 2-1509/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года                               г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания - Хатуеве Г.А.,

с участием истца Куликовой ФИО1,

представителя истца Куликовой ФИО1 - Левашовой Л.В., действующей на основании ст.53 ГПК РФ,

представителя соответчика ГСК «Восток-5» – Гонтарь Л.В., действующей на основании протокола общего собрания,

представителя третьего лица – Управления имуществом и коммунальным комплексом Мэрии МО г. Черкесска – Алиева М.Р., действующего по доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Куликовой ФИО1 к Куликову ФИО2, ГСК «Восток-5», о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж,

установил:

Куликова Л.М. обратилась в Черкесский городской суд с иском к Куликову ФИО2, ГСК «Восток-5», о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умер супруг истицы, Куликов ФИО3. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года выданным отделом ЗАГС по г.Черкесску.

После смерти супруга она обратилась к нотариусу Черкесского нотариального округа Хубиевой Л.А. с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса от 12 декабря 2016 года №.

Ее супруг составил при жизни завещание в ее пользу. Согласно завещания от 23 апреля 2016 года, зарегистрированного в реестре нотариуса за №, все имущество принадлежащее Куликову ФИО3 ко дню его смерти он завещал своей супруге, Куликовой ФИО1.

Нотариус ей уже выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию на охотничье ружье, и на денежные вклады в банках.

Супругу истицы принадлежал земельный участок в гаражном кооперативе «Восток-5» г.Черкесска площадью 24 кв.м. на основании Постановления Главы администрации г.Черкесска КЧР № от 24 мая 1995 года и подтверждается свидетельством о праве на наследуемое пожизненное владение землей от 26.06.1995 года.

Так же ее супругу принадлежал расположенный на указанном земельном участке гараж, в гаражном кооперативе «Восток-5» под №.

Справкой председателя Гаражного Общества «Восток-5» № 15 от 23.12.2016 года подтверждается, что паевой взнос полностью выплачен на имя Куликова

ФИО3, а членом гаражного кооператива является после смерти его супруга, Куликова ФИО1.

Учитывая то, что у нее и у ее покойного супруга не было правоустанавливающих документов на гараж, включить его в наследственную массу невозможно. Без наличия правоустанавливающих документов нотариус не имеет возможности выдать ей свидетельство о праве на наследование по завещанию на гараж.

По указанным основаниям она обращается в суд с исковыми требованиями о включении гаража в наследственную массу умершего и признании за ней права собственности на гараж в порядке наследования.

Согласно данным КЧРГУП «Техинвентаризация», указанным в техническом паспорте от 02.03.2017 года инвентаризационная стоимость гаража составила 78 746 рублей, исходя из которой, ею рассчитана и уплачена государственная пошлина.

Просит суд включить в наследственную массу Куликова ФИО3, умершего 13 мая 2016 года гараж № Литер Г общей площадью 40, 8 кв.м., расположенный в гаражном обществе «Восток-5» <адрес>, КЧР.

Признать за Куликовой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на гараж №, Литер «Г», общей площадью 40,8 кв.м., расположенный в гаражном обществе «Восток-5» <адрес>.

В судебном заседании истец Куликова Л.М. и ее представитель Левашова Л.В. поддержали свои исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель соответчика ГСК «Восток-5» – Гонтарь Л.В. исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица – Управления имуществом и коммунальным комплексом Мэрии МО г. Черкесска – Алиев М.Р. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений муниципального образования г. Черкесска в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суд не уведомил, был надлежащим образом извещен о месте и времени проведении судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по законным основаниям.

В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ называет признание права.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы, Куликов ФИО3. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданным отделом ЗАГС по г.Черкесску.

После смерти супруга она обратилась к нотариусу Черкесского нотариального округа Хубиевой Л.А. с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса от 12 декабря 2016 года №.

Ее супруг составил при жизни завещание в ее пользу. Согласно завещания от 23 апреля 2016 года, зарегистрированного в реестре нотариуса за №, все имущество принадлежащее Куликову ФИО3 ко дню его смерти он завещал своей супруге, Куликовой ФИО1

Нотариус ей уже выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию на охотничье ружье, и на денежные вклады в банках.

Супругу истицы принадлежал земельный участок в гаражном кооперативе «Восток-5» г.Черкесска площадью 24 кв.м. на основании Постановления Главы администрации г.Черкесска КЧР № от 24 мая 1995 года и подтверждается свидетельством о праве на наследуемое пожизненное владение землей от 26.06.1995 года.

Так же ее супругу принадлежал расположенный на указанном земельном участке гараж, в гаражном кооперативе «Восток-5» под №.

Справкой председателя Гаражного Общества «Восток-5» № 15 от 23.12.2016 года подтверждается, что паевой взнос полностью выплачен на имя Куликова

ФИО3, а членом гаражного кооператива является после смерти его супруга, Куликова ФИО1.

Учитывая то, что у нее и у ее покойного супруга не было правоустанавливающих документов на гараж, включить его в наследственную массу невозможно. Без наличия правоустанавливающих документов нотариус не имеет возможности выдать ей свидетельство о праве на наследование по завещанию на гараж.

По указанным основаниям она обращается в суд с исковыми требованиями о включении гаража в наследственную массу умершего и признании за ней права собственности на гараж в порядке наследования.

Как видно из свидетельства о праве на наследство по завещанию выданного истице 25.11.2016 года гараж № под литером «Г», расположенный в гаражном обществе «Восток-5» г.Черкесска, КЧР не вошел в наследственную массу умершего Куликова ФИО3, поскольку право собственности у умершего на гараж № под литером «Г»при жизни не возникло.

Как следует из технического паспорта на гараж, расположенный в гаражном обществе «Восток-5» г.Черкесск, годом постройки гаража под литером «Г» является 1995 год. Указанный гараж был построен Куликовым В.П., но право собственности на гараж не было им зарегистрировано в органах БТИ до 1997 года, ни в ЕГРП после 1997 года. По указанной причине в наследственную массу гараж не был включен.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Одним из способов принятия наследства является в силу ст. 1152 ГК РФ является фактическое принятие наследства. Причем согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление имуществом, принял меры к его сохранности, произвел расходы за свой счет на содержание этого имущества.

Как установлено в судебном заседании Куликова Л.М. приняла наследство открывшееся после смерти ее супруга Куликова В.П. в полном объеме, в том числе и гараж под литер «Г», расположенный в гаражном обществе «Восток-5» г.Черкесск.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 года при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было принято, - так же требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах исковые требования Куликовой Л.М. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ «░░░░░░-5», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-5» ░.░░░░░░░░, ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-5» ░.░░░░░░░░░, ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-5» ░.░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.06.2017 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░░