Решение по делу № 1-26/2011 от 30.03.2011

Решение по уголовному делу

                                                          Дело № 1-26/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта                                                                                          30.03.2011г.                                                                                                                      

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б.

при секретаре Карандашевой И.А., с участием государственного обвинителя Комарова А.Л., адвоката Лысюка А.В., представившего удостоверение № 357 и ордер № 86,

подсудимого Назарова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении Назарова Д.С., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Назаров Д.С. совершил  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ кражу, тайное хищение чужого имущества.

   Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

   Назаров Д.С. 13.02.2011г. около 16 часов, находясь в комнате для переодевания спортив­ного зала ---, расположенной по ул. --- г. --- Респ. Коми, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, путем свободного доступа, из кармана одежды, оставленной несовер­шеннолетним Ш., тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий его матери Ш. марки «L» «G», стоимостью 3490 руб., с установленной в нем картой памяти, емкостью 2Gb стоимостью 550 руб., общей стоимостью 4040 руб. С похищенным На­заров Д.С. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб собственнику имущества в размере 4040 рублей.

   Назарову Д.С. обвинение понятно, вину он  признал полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

   Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

   Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

   Потерпевшая ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия в особом порядке.

   При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

   Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Согласно пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

   С  учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, его поведения до и после совершенного преступления, отношения к содеянному, возраста и состояния здоровья, смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без отбывания данного наказания на основании ст. 73 УК РФ, чем будут достигнуты цели уголовного наказания. По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимого не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

   Определенное судом наказание будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений  и восстановлению социальной справедливости.

   Суд, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, не находит оснований для назначения реального лишения свободы, поскольку оно будет чрезмерно суровым.

   Оснований для назначения более мягкого наказания судом также не усматривается.

   В ходе дознания в пользу адвокатов Лысюка А.В. и С. взысканы процессуальные издержки по --- руб.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

   Назарова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

   На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год и шесть месяцев, возложив на него обязанности периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без согласования с данным органом, не нарушать общественный порядок.  

   Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Назарову Д.С. отменить.

   Расходы по оплате труда адвокатаЛысюка А.В. за участие в суде возложить на федеральный  бюджет.

   Вещественное  доказательство - ­мобильный телефон «L» «G» - оставить у Ш.

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                              И.Б. Латышев