Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1-92/2021 от 12.02.2021

№ 5-1-92/2021

66RS0035-01-2021-000245-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2021 года г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Терехина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Охотникова С. Н., <****>,

установил:

    08 декабря 2020 года в 14 часов 40 минут в г. Красноуфимске Свердловской области, на перекрестке улиц Малая Луговая - Трактовая, водитель Охотников С.Н., управляя автомашиной <****> государственный регистрационный знак №1-109/2014 по <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, со стороны <адрес> в направлении <адрес> в светлое время суток, на нерегулируемом перекрестке улиц Трактовая - Малая Луговая, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, <дата> года рождения, которая стояла на проезжей части, справа по ходу движения автомобиля, с целью перехода проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № 144, пешеходу Потерпевший №1, <дата> года рождения, был причинен вред здоровью средней степени тяжести, тем самым нарушил п. 9.10 и 19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Охотников С.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Охотникова С.Н. в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Охотникова С.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

Однако указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Охотниковым С.Н. выполнены не были.

Фактические обстоятельства совершенного Охотниковым С.Н. правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.12.2020 года (л.д.8); определением о продлении срока административного расследования от 05.01.2021 года (л.д. 6); заключением эксперта № 333 от 21.01.2021 года, из которого следует, что минимальная скорость движения автомобиля <****> с учетом следов торможения в данной дорожно-транспортной ситуации составляет около 36,8 км/ч. Водителю автомобиля <****> в сложившейся дорожно-транспортной ситуации для предотвращения наезда было достаточно объехать пешехода с необходимым боковым интервалом, руководствуясь при этом требованиями п. 9.10 и п. 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ и его действия в данном случае не соответствовали указанным требованиям Правил дорожного движения РФ, а пешеходу следовало руководствоваться требованиями п. 4.6 Правил дорожного движения РФ (л.д.16-17); рапортом инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский» ФИО4, из которого следует, что 08 декабря 2020 г. в 14 час. 40 мин. в Свердловской области, г. Красноуфимск, на перекрестке улиц Малая Луговая-Трактовая, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Охотников С. Н., <дата> года рождения, управляя автомобилем марки <****> государственный регистрационный знак №1-109/2014 по <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, со стороны <адрес> в направлении <адрес> в светлое время суток, на нерегулируемом перекрестке улиц Трактовая-Малая Луговая, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, <дата> года рождения, которая стояла на проезжей части, справа по ходу движения автомобиля, с целью перехода проезжей части. В результате происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Была доставлена в травмпункт ЦРБ г. Красноуфимска. Так как в действиях водителя Охотникова С.Н. усматривался состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 КоАП РФ, было вынесено определение о возбуждении по делу об АПН и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ. По вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию была назначена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой, согласно заключению эксперта №144, пешеходу Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней степени тяжести. Так же по вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию была назначена автотехническая экспертиза. По результатам автотехнической экспертизы, экспертом составлено заключение №333, в котором им сделаны выводы о том, что водитель Охотников С.Н., управляя автомобилем <****> государственный регистрационный знак №1-109/2014 для того чтобы в данной сложившейся ситуации избежать наезда на пешехода Потерпевший №1, он должен был руководствоваться требованиями п.9.10 правил дорожного движения РФ. Также из объяснений следует что, когда он двигался на автомобиле <****> государственный регистрационный знак №1-109/2014 до наезда на пешехода Потерпевший №1, его ослепило солнце, то есть он должен был также руководствоваться п. 19.2 правил дорожного движения РФ, а именно при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться. В действиях водителя Охотникова С.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 08.02.2021 года в отношении Охотникова С.Н. был составлен протокол <адрес>8 об административном правонарушении по части 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 23-24); рапортом дежурного МО МВД России «Красноуфимский» от 08.12.2020 года о том, что на пер. <адрес> произошел наезд на пешехода (л.д. 25); рапортом дежурного МО МВД России «Красноуфимский» от 08.12.2020 года о том, что 08.12.2020 года в 15 час 15 минут в травмпункт Красноуфимской РБ поступила Потерпевший №1 с диагнозом: СЧМТ, СГМ (л.д. 27); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО5, из которого следует, что 08.12.2020 года было получено сообщение от оперативного дежурного МО МВД РФ «Красноуфимский» о том, что по адресу: г. Красноуфимск, перекресток <адрес> произошел наезд на пешехода. Прибыв на место, было установлено, что водитель Охотников С.Н., <дата> года рождения, управлял своей автомашиной <****>, г/н №1-109/2014, совершил наезд на пешехода на перекрестке <адрес> в г. Красноуфимске, чем нанес вред здоровью Потерпевший №1, <дата> года рождения. По данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №1-109/2014 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Далее водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как у водителя имелись признаки алкогольного опьянения: поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Также пробив водителя по базам ГИБДД, было установлено, что водитель лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Далее водитель Охотников С.Н. в присутствии двух понятых был отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен. В присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало отрицательный результат. По данному факту было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Далее в отношении водителя Охотникова С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за нарушение п.2.1.1 ПДД (л.д. 28); рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» Сапегина К.С. (л.д. 29-30); письменным объяснением Охотникова С.Н. от 08.12.2020 года (л.д. 31); письменным объяснением Потерпевший №1 от 08.12.2020 года (л.д. 32); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08.12.2020 года (л.д. 34-38); схемой места совершения административного правонарушения от 08.12.2020 года, подписанной Охотниковым С.Н. и двумя понятыми (л.д. 39); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 08.12.2020 г. (л.д. 34); справками ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ» об обращении в травмпункт 08.12.2020 года Потерпевший №1 (л.д. 35); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 08.12.2020 года в отношении Охотникова С.Н., в соответствии с которым не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 47); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.12.2020 года в отношении Потерпевший №1, в соответствии с которым установлено состояние опьянения (л.д. 49); фототаблицей (50-51).

По факту установленного нарушения в отношении Охотникова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении №1-109/2014 от 08.02.2021 года, из которого следует, что 08 декабря 2020 года в 14 часов 40 минут в Свердловской области, г. Красноуфимск, на перекрестке улиц Малая Луговая-Трактовая, водитель Охотников С.Н., управляя автомашиной «<****>» государственный регистрационный знак №1-109/2014 по <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, со стороны <адрес> в направлении <адрес> в светлое время суток, на нерегулируемом перекрестке улиц Трактовая-Малая Луговая, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, <дата> года рождения, которая стояла на проезжей части, справа по ходу движения автомобиля, с целью перехода проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № 144, пешеходу Потерпевший №1, <дата> года рождения, был причинен вред здоровью средней степени тяжести, тем самым нарушил п. 9.10 и 19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1-109/2014 от <дата> установлено, что на момент обращения Потерпевший №1 в Красноуфимскую районную больницу 08 декабря 2020 года, у нее имелись следующие повреждения: закрытый краевой перелом головки правой малоберцовой кости без значимого смещения с диастазом (отхождением) отломка на 4 мм, установленный результатами рентгенологического исследования; рана в проекции правого локтевого сустава, охарактеризованная врачом-травматологом, как ушибленная; «ссадины лица и правой брови»; «подкожная гематома в лобной области слева». Вышеперечисленные повреждения могли быть причинены в результате ударно-травматических воздействий твердых тупых предметов либо от удары о таковые, возможно при автодорожной травме при столкновении движущегося автомобиля с пешеходом. Указанные повреждения в своей совокупности влекут за собой временное нарушение функции органов продолжительностью свыше 3-х недель и по данному признаку в соответствии с п.7.1. «Правил определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.07 года №522 и в соответствии с медицинскими критериями приказа №194–н от 24.04.2008 года об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести. (л.д. 10-11).

По времени и механизму образования обнаруженные у потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения не противоречат обстоятельствам дела.

Доказательства вины Охотникова С.Н. собраны в соответствии с требованием закона и не противоречат друг другу, каких-либо оснований не доверять им, у суда не имеется.

Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях Охотникова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует действия Охотникова С.Н. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая Охотникову С.Н. наказание, суд учитывает требования ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины Охотниковым С.Н., возмещение ущерба потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья, то, что он награждался государственной наградой «Орденом мужества».

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных, характеризующих личность Охотникова С.Н., с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом его имущественного положения, суд назначает Охотникову С.Н. наказание, прямо предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░░░ 6619003368, ░░░ 661901001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40102810645370000054 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 016577551 ░░░░░ 65747000 ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 18810466210590001442.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.