Постановление по делу № 5-4/2013 (5-50/2012;) от 29.12.2012

Дело № 5-4/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Объячево                                     30 января 2013 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших Щур А.С., ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мелояна Артура Араиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Коми, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

29 декабря 2012 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Мелояна А.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Щур А.С. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Мелоян А.А. виновным себя признал в полном объёме. Несмотря на то, что обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не помнит, он признаёт те обстоятельства, которые изложены в протоколе об административном правонарушении. Признаёт объяснения потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО3, ФИО4 достоверными и правдивыми. Вывод судебно-медицинских экспертиз не оспаривает.

Потерпевший ФИО5 в суде пояснил, что виновным в дорожно-транспортном происшествии считает водителя автомашины ВАЗ-21120 Мелояна А.А. Просит его строго не наказывать.

Потерпевшая Щур А.С. указала, что она претензий к Мелояну А.А. не имеет, просит его не наказывать.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении 11 АА 433686 от 28 декабря 2012 года установлено, что 02 декабря 2012 года, в 15 часов 00 минут, на 524 километре автодороги Чебоксары-Сыктывкар в Прилузском районе Республики Коми, водитель Мелоян А.А., управляя транспортным средством ВАЗ-21120 государственный номер н857ар11, в нарушение п. 8.8, 1.5 ПДД РФ, при начале движения с правой обочины с последующим совершением разворота, не уступил дорогу автомашине Тойота Ленд Крузер государственный номер н980ум11 под управлением ФИО5, двигавшегося в попутном направлении сзади по своей полосе, в результате чего совершил с ним столкновение, от чего пассажир автомашины ВАЗ-21120 Щур А.С. получила телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3).

П. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В Примечании к данной статье указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколами об административной ответственности, суд признает установленным также протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей от 02.12.2012 (л.д. 11-17), протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 18-21), объяснениями Мелояна А.А. от 04.12.2012 (л.д. 22), объяснениями потерпевших Щур А.С. (л.д. 31), ФИО5 (л.д. 37-38), заключением судебной медицинской экспертизы № 16/410-12/410-12 от 24.12.2012 в отношении Щур А.С., согласно выводам которой выявлено сочетанная травма тела, в состав которой вошли: <данные изъяты>, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), квалифицированные как причинившие вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 35-36), объяснениями свидетелей ФИО3 (л.д. 41), ФИО4 (л.д. 42).

Свои показания потерпевшие ФИО8 ФИО5, данные административному органу, в полном объеме подтвердили и в суде. Также они указали, что в полной мере доверят выводам судебно-медицинского эксперта относительно характера телесных повреждений и тяжести причиненного вреда здоровью.

Экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Квалификация и объективность эксперта в области медицины сомнений не вызывает. Исследования проводились по своей отрасли знаний по представленным материалам в соответствии с поставленными вопросами. Заключения подписаны экспертом, выводы их противоречий не имеют.

Мелояном А.А. не представлено доказательств, опровергающих факт нарушений Правил дорожного движения РФ и совершения им дорожно-транспортного происшествия в результате которого пострадала Щур А.С.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Мелояна А.А. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкция части 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мелояна, суд признаёт его раскаяние и признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мнения потерпевших по наказанию, суд приходит к выводу о необходимости применения к Мелояну А.А. административного наказания в виде наложения административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мелояна Артура Араиковича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК РФ по Республике Коми (Министерство Внутренних дел по Республике Коми), ИНН: 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87224845000, БИК 048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 18811690050056000140, протокол об административном правонарушении 11 АА 433686 от 28 декабря 2012 года.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья -                                          Л.А. Кочанов