Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-162/2019 ~ М-1059/2019 от 13.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К., рассмотрев материалы искового заявления Антоновой И. А. к Демченко С. Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Антонова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Демченко С. Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, ссылаясь на то, что согласно акта приема-передачи выполненных услуг от <дата> она передала ответчику денежную сумму на оплату кухонного гарнитура «Белла» в размере 38000,00 рублей. В <дата> года она узнала о нарушении своих имущественных прав? а именно при обращении непосредственно в магазин <данные изъяты> продавший мебель, ей была предоставлена информация о том, что по состоянию на <дата> год стоимость кухонного гарнитура составляла 25000,00 рублей. Кроме того, ответчик за свои услуги по сборке мебели взял 4000,00 рублей, хотя согласно информации, предоставленной <данные изъяты> покупателям мебели в их магазине стоимость данной услуги составляет 1000,00 рублей. Таким образом имеет место факт неосновательного обогащения ответчика Демченко С.Г. в размере 16000,00 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 16000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей и расходы по составлению искового заявления в размере 3000,00 рублей.

Суд, изучив материалы искового заявления, считает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

Исходя из статьи 24 ГПК РФ, районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25-27 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Следовательно, к подсудности мировых судей отнесены дела по имущественным спорам (о взыскании денежных средств), в случае если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что Антоновой И.А. заявлено требование о взыскании с ответчика Демченко С.Г. неосновательное обогащение в размере 16000,00 рублей. То есть, в данном случае имеет место имущественный спор с ценой иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, который подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Антоновой И. А. к Демченко С. Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов не подсудно Красноглинскому районному суду <адрес>.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.

В соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ судья разъясняет истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225, 23, 28 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Антоновой И. А. к Демченко С. Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу Антоновой И.А., что она вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка Красноглинского судебного района <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.К. Гиниятуллина