Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2014 ~ М-48/2014 от 29.01.2014

Дело № 2- 105/2014                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2014 года р.п. Рудня

    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

с участием

истца Алексеева С.П.,

представителя ответчика Гузенко А.А.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Алексеева С.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Руднянском районе Волгоградской области о включении периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.П. обратился в суд с данным иском к УПФ РФ в <адрес>, указав в обоснование своих требований, что он является получателем трудовой пенсии по старости. Однако, при назначении ему такой пенсии, ответчиком не был включен в страховой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТсОО «Старт» со ссылкой на тот факт, что в его трудовой книжке имеются неоговоренные исправления, первичные документы в архиве отсутствуют, а сама организация ликвидирована. Он не согласен с исключением спорного периода из его страхового стажа, поскольку это обстоятельство влияет на размер получаемой пенсии. Просит суд обязать ответчика включить период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего подсобного хозяйства в ТсОО «Старт» в страховой стаж.

В судебном заседании истец Алексеев С.П. поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил суду, что об исправлениях он не знал, так как с записями в трудовой книжке его никто не знакомил. Просит суд удовлетворить его требования.

Представитель УПФ РФ в <адрес> исковые требования Алексеева С.П. не признал, пояснив, что в трудовой книжке истца имеются исправления: а именно из записи № следует, что Алексеев С.П. был принят рабочим подсобного хозяйства в ТсОО «Старт» ДД.ММ.ГГГГ из записи № следует, что Алексеев С.П. был уволен в порядке перевода ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно записи №, запись № признана недействительной, но при этом не указаны основания и дата внесения такой записи. Указанные обстоятельства вызывают сомнения достоверности сведений о стаже. Просит в иске Алексееву С.П. отказать.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Алексеева С.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 1.1. "Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР", утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Согласно п. 1 и 3 и 4 ст. 10 ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст. 10 настоящего закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Как установлено в судебном заседании, Алексеев С.П. ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости. При назначении ему такой пенсии, ответчиком не был включен в страховой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТсОО «Старт» в связи с тем, что в его трудовой книжке имеются неоговоренные исправления, первичные документы в архиве отсутствуют, а сама организация ликвидирована.

Факт работы Алексеева С.П. в спорный период подтверждается справкой выданной генеральным директором ТсОО «Старт» о том, что Алексеев С.П. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ТсОО «Старт» рабочим подсобного хозяйства на основании распоряжения № от №. и уволен в порядке перевода ДД.ММ.ГГГГ

Из справки Архивного отдела Администрации Руднянского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что документов по личному составу ТсОО «Старт» на хранение не передавалось.

Наличие в трудовой книжке Алексеева С.П. несоответствий в датах приёма на работу ТсОО «Старт» где истец осуществлял свою трудовую деятельность, не влечет ущемление пенсионных прав гражданина, так как в судебном заседании данные обстоятельства нашли свое подтверждение.

На основании положений статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Факт осуществления трудовой деятельности в спорный период подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО8 и ФИО9., которые показали суду, что они осуществлявших трудовую деятельность совместно с истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ТсОО «Старт».

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку их заинтересованность в исходе дела судом не установлена, они работали с истцом в оспариваемый период времени.

Добытые в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что Алексеев С.П. является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом. Нарушение работодателем инструкции по заполнению трудовых книжек, не может служить основанием для лишения истца права на включение в трудовой стаж спорных периодов работы.

При наличии указанных обстоятельств, когда установлено, что Алексеев С.П. не может документально представить уточняющие справки о его работе в ТсОО «Старт», а факт его работы подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований истца, в соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева С.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес>, включить Алексееву С.П. в страховой стаж, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в должности рабочего подсобного хозяйства ТсОО «Старт».

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> в пользу Алексеева С.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья:                      В.Ю. Шевченко